08 липня 2011 року
справа № 5020-442/2011
За позовом: Публічного акціонерного товариства „Енергетична
компанія „Севастопольенерго”
(вулиця Хрустальова, 44, місто Севастополь, 99040)
до Комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне
підприємство № 22” Севастопольської міської Ради
(вулиця Хрюкіна, 10, місто Севастополь, 99055)
про стягнення 6924,17 грн.
суддя Н.Г. Шевчук
Представники сторін: не викликались.
Відкрите акціонерне товариство „Енергетична компанія „Севастопольенерго” звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до Комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 22” Севастопольської міської Ради про стягнення 6924,17грн., що становить заборгованість по оплаті вартості електроенергії, спожитої понад встановлені договором обсяги по ряду об'єктів відповідача.
Відповідно до установчих документів у період розгляду спору судом відбулась зміна найменування позивача на Публічне акціонерне товариство „Енергетична компанія „Севастопольенерго” (т. 1 арк. с. 140-144).
Рішенням від 23.05.2011 позов задоволено повністю, стягнуто з Комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 22” Севастопольської міської Ради заборгованість у розмірі 6924,17грн., державне мито у сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.
Але при виготовленні вказаного рішення судом допущені описки у пунктах 2, 3 резолютивної частини рішення: зазначено стягувача, як „Відкрите акціонерне товариство „Енергетична компанія „Севастопольенерго” замість „Публічне акціонерне товариство „Енергетична компанія „Севастопольенерго”.
Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Описки, які були допущені у пунктах 2, 3 резолютивної частини рішення від 23.05.2011, не зачіпаючи суті рішення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
1. Виправити описки, допущені у пунктах 3, 4 резолютивної частини рішення суду від 23.05.2011 у справі № 5020-442/2011.
2. Викласти пункти 2, 3 резолютивної частини в наступній редакції:
„2. Стягнути з комунального підприємства „ Ремонтно-експлуатаційне підприємство №22” (99055, м.Севастополь, вул. Хрюкіна, 10, код 20667456, з п/р 26008301312 в УСБ м.Севастополь, МФО 324195 або іншого встановленого рахунку) на користь Публічного акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” (99040, м.Севастополь, вул. Хрустальова, 44, код 05471081, рахунок зі спеціальним режимом використання № 2603830131168 у Севастопольському міському відділенні Ощадбанку №4548, МФО 384027) заборгованість за перевищення договірної величини споживання у розмірі 6924,17грн (шість тисяч дев'ятсот двадцять чотири грн 17 коп.).
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
3. Стягнути з комунального підприємства „ Ремонтно-експлуатаційне підприємство №22” (99055, м.Севастополь, вул. Хрюкіна, 10, код 20667456, з п/р 26008301312 в УСБ м.Севастополь, МФО 324195 або іншого встановленого рахунку) на користь Публічного акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” (99040, м.Севастополь, вул. Хрустальова, 44, код у ЄДРПОУ 05471081, п/р № 260073537 у АБ „Перший інвестиційний банк” м. Києва, МФО 300506) витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00 грн. (сто дві грн 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн (двісті тридцять шість грн 00 коп.).
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.”
3. Видати накази у справі.
Суддя підпис Н.Г. Шевчук
Згідно з оригіналом
Помічник судді Ю.С. Лівінська
08.07.2011