11 липня 2011 року справа № 5020-901/2011
За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (бульвар Тараса Шевченка, 18, м. Київ, 03030) в особі Севастопольської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (вул. Ген. Петрова, буд. 15, м. Севастополь, 99011)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1)
про стягнення 643,56 грн., у тому числі: 642,12 грн. -основний борг, 0,76 грн. -інфляційні витрати, 0,68 грн. - 3% річних
Суддя О.С. Погребняк
За участю представників:
Позивач (ВАТ “Укртелеком”) - ОСОБА_2 - юрисконсульт відділу правового забезпечення, довіреність № 305 від 23.09.2009; ОСОБА_3, довіреність №306 від 23.09.2009;
Відповідач (ФОП ОСОБА_1.) - не з'явився.
Суть спору:
Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Севастопольської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 643,56 грн., у тому числі: 642,12 грн. -основний борг, 0,76 грн. -інфляційні витрати, 0,68 грн. - 3% річних.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням з боку відповідача умов договору №6249 від 04.02.2010 про надання телекомунікаційних послуг в частині належної та своєчасної оплати отриманих послуг.
Ухвалою від 09.06.2011 позовну заяву прийнято до провадження суддею Погребняком О.С., справу призначено до розгляду у судовому засіданні 21.06.2011.
У порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався 21.06.2011 на 11.07.2011.
У судове засідання 11.07.2011 відповідач явку уповноважених представників не забезпечив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, за адресою, яка зазначена у Спеціальному Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини нез'явлення не сповістив.
У судовому засіданні 11.07.2011 у порядку статей 22, 80 Господарського процесуального кодексу України представник позивача надав заяву про припинення провадження по справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, враховуючи те, що після подачі позовної заяви до суду відповідачем було погашено суму заборгованості за послугами зв'язку, у зв'язку з чим у даній справі відсутній предмет спору.
Також представник позивача відповідно до статей 32, 34 Господарського процесуального кодексу України надав докази погашення суми заборгованості відповідачем -деталізацію оплат за період з 01.07.2011 по 31.07.2011, згідно з якою на рахунок позивача було зараховано відповідачем 08.06.2011 -600,00 грн., 11.07.2011 -1000,00 грн.
Пунктом 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що у даній справі відсутній предмет спору.
Частиною другою статті 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.
Враховуючи те, що причиною звернення позивача до господарського суду міста Севастополя стало неналежне виконання відповідачем обов'язків за договором про надання телекомунікаційних послуг №6249 від 24.02.2010 в частині своєчасного та повного внесення ним оплати надані послуги, суд дійшов висновку, що спір виник з вини відповідача.
Отже, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
З урахуванням викладеного, керуючись пунктом 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Провадження у справі №5020-901/2011 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Севастопольської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 643,56 грн., у тому числі: 642,12 грн. -основний борг, 0,76 грн. -інфляційні витрати, 0,68 грн. - 3% річних - припинити.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(бульвар Тараса Шевченка, б. 18, м. Київ, 01030, ідентифікаційний код 21560766) в особі Севастопольської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (вул. Генерала Петрова, б. 15, м. Севастополь, 99011, ідентифікаційний код 01190103) витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.
Видати наказ.
Суддя підпис О.С.Погребняк