01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"11" липня 2011 р. Справа № 4/113-10
Суддя Щоткін О.В., розглянувши скаргу Спільного українсько-естонського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" на бездіяльність ВДВС Обухівського РУЮ у справі № 4/113-10
за позовом Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Лезіс" в особі Обухівської філії, м. Обухів
про стягнення 297689,57 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1- предст., дов. № 727 від 01.01.11 р.
від відповідача: не з'явився;
від ВДВС Обухівського РУЮ: не з'явився.
встановив:
02.08.2010р. рішенням господарського суду Київської області позовні вимоги у справі 4/113-10 задоволено в повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “Лезіс” в особі Обухівської філії на користь Спільного українсько-естонського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю “Оптіма-Фарм, ЛТД” 270626 грн. 88 коп. заборгованості, 27062 грн. 69 коп. штрафу, 2 976 грн. 90 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання рішення суду, 12.08.2010р. було видано відповідний наказ.
02.06.2011р. через загальний відділ господарського суду Київської області (вх. номер 38) від позивача по справі надійшла скарга на бездіяльність ВДВС Обухівського РУЮ.
Ухвалою господарського суду від 03.06.2011р. було призначено розгляд скарги на 30.06.11 р.
Ухвалою суду від 30.06.2011р., у зв'язку з неявкою представника відповідача та органу ДВС розгляд справи було відкладено на 11.07.2011р.
11.07.2011р. представник відповідача та ВДВС Обухівського РУЮ вдруге в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце наступного судового засідання були повідомлені належним чином.
ВДВС Обухівського РУЮ, в свою чергу, вимоги суду викладені в ухвалах від 03.06.2011р. та 30.06.2011р. не виконав, письмові пояснення на подану заявником скаргу, а також матеріали виконавчого провадження на виконання наказу господарського суду Київської області від 12.08.10 р. у справі № 4/113-10, суду не подав.
Згідно п. 1 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.
Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та представника ВДВС Обухівського РУЮ, а також те, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору по суті необхідні матеріали виконавчого провадження, суд прийшов до висновку про те, що розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 18.07.2011 р. на 12-00.
2. Зобов'язати втретє ВДВС Обухівського РУЮ надати матеріали виконавчого провадження на виконання наказу господарського суду Київської області від 12.08.10 р. у справі № 4/113-10.
3. Письмові докази, які подаються до господарського суду оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
4. Попередити ВДВС Обухівського РУЮ про відповідальність передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за невиконання вимог суду.
5. Явку представника державної виконавчої служби визнати обов'язковою.
6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом ї керівника з відтиском печатки організації). Викликати в судове засідання представників сторін.
7. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Щоткін О.В.