01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"11" липня 2011 р. Справа № 02-03/817/4
Суддя Щоткін О.В., розглянувши матеріали
за позовом
Державної інспекції з енергозбереження (02094, м. Київ, вул. Краківська, 17)
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Норма-прес»(08203, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Полтавська, 67/8)
про
стягнення 10770,91 грн. збитків
встановив:
Подана позовна заява Державної інспекції з енергозбереження до Товариства з обмеженою відповідальністю «Норма-пресс»про стягнення 10770,91 грн. збитків, не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Приписами пункту 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно вимог частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Однак, позивачем вищезазначених вимог не виконано та не подано суду належних доказів відправки відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки залучена до позовної заяви копія фіскального чеку від 04.07.2011р. №9037, за умови відсутності опису вкладення у цінний лист не може вважатися належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви від 04.07.2011р. вих. №09/9-1688 та доданих до неї документів.
Відповідно до приписів п. 6 статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до п. 4, 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містить: виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство на підставі якого подається позов, зміст позовних вимог.
Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позовна заява не містить виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Відповідно до поданої позивачем заяви вбачається, що за результатами позапланової перевірки Головним контрольно-ревізійним управлінням України щодо проведення обстеження роботи створених ТОВ «Норма-Прес»баз даних, які розташовані на одному сервісі Державної інспекції з енергозбереження було встановлено незаконні витрати, які призвели до збитків в розмірі 10770,91 грн.
В той же час, звертаючись до суду з даним позовом, позивач зазначає, що згідно договору, укладеного між Державною інспекцією з енергозбереження по Чернівецькій області та ТОВ «Норма-прес», а також акту здачі-прийнятті робіт, вбачається, що послуги надані відповідачем з порушенням терміну виконання, у зв'язку з чим за відповідачем рахується заборгованість у вигляді неустойки (штрафу та пені), в розмірі 690,91 грн. ( розрахунок суми боргу на стор.2 позовної заяви), у зв'язку з чим постає питання, що саме просить стягнути позивач з відповідача неустойку чи збитки.
Враховуючи наведене, суд звертає увагу позивача на той факт, що при наступному зверненні до суду, йому необхідно визначитись з правовою природою нарахування суми позовних вимог (уточнений розрахунок), що саме просить стягнути з відповідача неустойку чи збитки (якщо збитки, то вказати їх суть, вид (це реальні збитки чи упущена вигода), наявність причинно-наслідкового зв'язку між неправомірними діями відповідача та понесеними позивачем збитками).
Відповідно до вимог п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Таким чином, позовна заява Державної інспекції з енергозбереження підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись п.3,6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
ухвалив:
Позовну заяву Державної інспекції з енергозбереження та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.
Суддя О.В. Щоткін