01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"05" липня 2011 р. Справа № 12/098-11
Суддя Дьоміна С.Ю., розглянувши матеріали справи
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до дочірнього підприємства Білоцерківського національного
аграрного університету «Олександрійське навчально-дослідне господарство»
третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Білоцерківський національний аграрний університет
про стягнення заборгованості у розмірі 34 531,14 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 -паспорт НОМЕР_1, виданий 10.06.1996 року;
ОСОБА_2 -паспорт НОМЕР_2, виданий 10.06.1996 року;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
ОСОБА_3 - представник (довіреність №01-12/1214 від 23.12.2010 року);
у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до дочірнього підприємства Білоцерківського національного аграрного університету «Олександрійське навчально-дослідне господарство»(далі - відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Білоцерківський національний аграрний університет, про стягнення заборгованості у розмірі 34 531,14 грн.
Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Київської області від 06.06.2011 року, справу призначено до розгляду 05 липня 2011 року.
29 червня 2011 року представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, подав позов про визнання договору купівлі -продажу від 25.12.2008 року № 46 недійсним, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що на момент укладення договору купівлі -продажу від 25.12.2008 року № 46 дочірнє підприємство Білоцерківського національного аграрного університету «Олександрійське навчально -дослідне господарство»знаходилось у стадії ліквідації, і не мало повноважень на укладення даного договору.
05 липня 2011 року в судовому засіданні суд, заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, дійшов висновку про необхідність заміни третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Білоцерківський національний аграрний університет, на третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - Білоцерківський національний аграрний університет.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.
Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 26, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Білоцерківський національний аграрний університет, на третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - Білоцерківський національний аграрний університет;
2. прийняти до провадження позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору;
3. копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя С.Ю. Дьоміна