01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
про зупинення провадження у справі
"11" липня 2011 р. Справа № 17/058-11
Суддя Горбасенко П.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” в особі філії „Управління магістральних газопроводів”
до Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства „Київхліб” „Сквирський хлібозавод”
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „БІТімпекс-Ойл” та Закритого акціонерного товариства „УКРГАЗ-ЕНЕРГО”
про стягнення 2 231,03грн.
За участю представників:
від позивача ОСОБА_1 (дов. від 22.12.2010р.);
від відповідача ОСОБА_2 (дов. № 140 від 03.06.2011р.);
від третіх осіб не з'явилися.
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 17/058-11 за позовом Дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” в особі філії „Управління магістральних газопроводів” до Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства „Київхліб” „Сквирський хлібозавод” за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „БІТімпекс-Ойл” та Закритого акціонерного товариства „УКРГАЗ-ЕНЕРГО” про стягнення 2 231,03грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 25.05.2011р. порушено провадження у справі № 17/058-11, розгляд справи призначено на 03.06.2011р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 03.06.2011р. розгляд справи відкладено на 17.06.2011р., до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю „БІТімпекс-Ойл” та Закрите акціонерне товариство „УКРГАЗ-ЕНЕРГО”.
Ухвалою господарського суду Київської області від 17.06.2011р. розгляд справи відкладено на 08.07.2011р.
В судовому засіданні 08.07.2011р. оголошено перерву до 11.07.2011р.
11.07.2011р. до загального відділу господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання про призначення судової експертизи № 10-3/37 (а.с. 87-88), яке обґрунтовується необхідністю встановлення експертними органами: із чийого ресурсу ТОВ „БІТімпекс” поставив ДП ВАТ „Київхліб” „Сквирський хлібозавод” природний газ у обсязі 32,739 тис. м3 у квітні 2008 року?; чи була врахована позивачем в квітні 2008 року в бухгалтерському та податковому обліку сума в розмірі 2 231,03грн., яка вимагається від відповідача на даний час?
В судовому засіданні 11.07.2011р. судом розглянуто дане клопотання представника відповідача. Представник позивача не заперечив проти нього, проте, просив поставити на вирішення експертизи лише одне питання: хто здійснив транспортування природного газу магістральними газопроводами Дочірньому підприємству Відкритого акціонерного товариства „Київхліб” „Сквирський хлібозавод” у квітні 2008р. у обсязі 57,739 тис. м3?
Представники третіх осіб в судове засідання 11.07.2011р. не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України з метою роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Проведення судової експертизи доручається компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.
Після обговорення в судовому засіданні 11.07.2011р. та погодження з представниками сторін питань, які ставляться перед експертом при проведенні експертизи, суд вирішив поставити перед експертом наступні питання: хто здійснив транспортування природного газу магістральними газопроводами Дочірньому підприємству Відкритого акціонерного товариства „Київхліб” „Сквирський хлібозавод” у квітні 2008р. у обсязі 57,739 тис. м3?; з ресурсів якого підприємства, установи, організації було транспортовано природний газ магістральними газопроводами Дочірньому підприємству Відкритого акціонерного товариства „Київхліб” „Сквирський хлібозавод” у квітні 2008р. у обсязі 57,739 тис. м3?
У відповідності до Закону України „Про судову експертизу” та ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, проведення судової експертизи суд доручає Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у справі, або за своєю ініціативою у випадку призначення судової експертизи.
Відтак, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про призначення судової експертизи підлягає задоволення в частині призначення експертизи, а провадження у даній справі зупиненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 41-42, 79, 86 ГПК України, суд
1. Призначити судову експертизу у справі № 17/058-11.
2. Проведення судової експертизи у справі № 17/058-11 доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
3. Винести на вирішення судової експертизи наступні питання:
- Хто здійснив транспортування природного газу магістральними газопроводами Дочірньому підприємству Відкритого акціонерного товариства „Київхліб” „Сквирський хлібозавод” у квітні 2008р. у обсязі 57,739 тис. м3?;
- З ресурсів якого підприємства, установи, організації було транспортовано природний газ магістральними газопроводами Дочірньому підприємству Відкритого акціонерного товариства „Київхліб” „Сквирський хлібозавод” у квітні 2008р. у обсязі 57,739 тис. м3?
4. Для здійснення судової експертизи надати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи № 17/058-11.
5. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.
6. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
7. Зобов'язати сторін за першою вимогою експертів своєчасно подати необхідні для проведення експертизи матеріали (документи, зразки тощо) безпосередньо до експертної установи.
8. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали господарського суду.
9. По закінченню експертизи висновки та матеріали справи № 17/058-11, також дані щодо витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, експертній установі подати господарському суду.
10. Зупинити провадження у справі № 17/058-11 до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом Київської області висновків експертів.
11. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, Смоленська, 6).
Суддя Горбасенко П. В.