01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"07" липня 2011 р. Справа № 02-03/784/4
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (09100, АДРЕСА_1)
доУправління комунальної власності Білоцерківської міської ради,
(09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул.. Ярмакова, 1/23)
прозобов'язання вчинити дії (передати в оренду приміщення) та стягнення 90 000 грн. збитків
встановив:
Подана до господарського суду Київської області позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного:
Пунктом другим частини другої статті 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб -платників податків).
В позовній заяві не зазначено повного найменування сторін, а саме ідентифікаційного коду сторін, що є підставою відповідно до пункту другого частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України для повернення позовної заяви без розгляду.
Згідно з п. п. 3, 3-1 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема: сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, докази про відправлення копії позовної заяви відповідачу.
Разом з тим, позивачем до позовної заяви взагалі не додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що є підставою для повернення позовної заяви на підставі пунктів 4, 10 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно вимог частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Аналогічної позиції щодо вищевикладеного дотримується Вищий господарський суд України, яка викладена в пункті 3.3 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18 вересня 1997 року № 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України», де зазначено, що недодержання вимог статей 54 і 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, відповідно до ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Відповідно до Роз'яснень Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»N 02-5/289 від 18.09.97р. позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта державного органу і про відшкодування заподіяної у зв'язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом прийомки або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов'язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо).
Як вбачається з позовних матеріалів, позивач просить зобов'язати відповідача передати в оренду позивачу приміщення загальною площею 110,7м2 та стягнути з останнього 90 000 грн. збитків в якості не отриманої вигоди внаслідок не передання в оренду приміщення.
Крім того, суд вважає, що сумісний розгляд цих вимог (майнового та не майнового характеру) перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін, а також суттєво утруднить вирішення спору, оскільки вказані позовні вимоги виникли з різних підстав та не пов'язані між собою поданими доказами..
Відповідно до п. 5 статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
До того ж, суд звертає увагу позивача на те, що для застосування такої міри відповідальності як відшкодування збитків, потрібна наявність повного складу цивільного правопорушення: протиправна поведінка, дія або бездіяльність особи; шкідливий результат такої поведінки (збитки); причинний зв'язок між протиправною поведінкою та збитками.
Проте, позивач належним чином не обґрунтовує свої вимоги, не вказуючи при цьому правову природу нарахованих збитків, а саме їх суть, вид (це реальні збитки чи упущена вигода), доводів щодо наявності причинно-наслідкового зв'язку між неправомірними діями відповідача та понесеними позивачем збитками.
Отже, при наступному зверненні до суду позивачу необхідно визначитись з характером збитків, їх правовою природою, а також причинно-наслідковим зв'язком між їх виникненням та нарахуванням.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підлягає поверненню без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п. 2-6, 10 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-
ухвалив:
Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.
Суддя О.В. Щоткін