01032, м. Київ, вул. Комінтерну(Симона Петлюри), 16 тел. 235-24-26
"28" квітня 2011 р. Справа № 14/057-11
Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.
при секретарі судового засідання Поліщук О. Д.
за участю представників учасників процесу:
від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 01.04.2011 р.);
від відповідача: не з'явились;
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Крок Дизайн”, м. Київ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, с. Пасічна, Баришівський район
про стягнення 24 492, 88 грн.
ТОВ „Крок Дизайн” звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ФОП ОСОБА_3 про стягнення 14 816, 47 грн. заборгованості, 2 831, 98 грн. пені, 6 241, 40 грн. процентів за користування товарним кредитом, 604, 03 грн. 3 % річних.
Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати у повному обсязі за товар згідно договору № 009/К купівлі-продажу товарів на умовах комерційного кредиту від 05.05.2009 р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 31.03.2011 р. порушено провадження у справі № 14/057-11 за позовом ТОВ „Крок Дизайн” до ФОП ОСОБА_3 про стягнення 24 492, 88 грн. і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 08.04.2011 р.
08.04.2011р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 20.04.2011 р.
20.04.2011р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 28.04.2011 р.
28.04.2011 р. у судовому засіданні представник позивача надав документи, витребувані судом, та усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву та інші документи, витребувані судом, не надав. Обов'язок по повідомленню відповідача про час та місце судового засідання судом виконано, так як усі процесуальні документи по справі направлені відповідачу за його адресою реєстрації місцезнаходження: 07500, АДРЕСА_1, та за всіма іншими адресами, що вказані у позовній заяві і містяться у матеріалах справи. Про зміну адреси місцезнаходження відповідач позивача і суд не повідомляв.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за відсутності відзиву на позовну заяву за наявними у ній матеріалами.
За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.
Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд -
05.05.2009 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 009/К купівлі-продажу товарів на умовах комерційного кредиту, згідно умов п. 1.1. якого продавець зобов'язується передати у власність покупцю товар відповідно до специфікації № 01 від 05.05.2009 р., що є не від'ємною частиною цього договору, а покупець зобов'язується прийняти й оплатити товар. Перелік, найменування та ціна, технічні показники товару що є предметом цього договору, визначаються відповідно до Специфікації.
Згідно п. 1.3. договору товар повинен бути переданий покупцю в строк 3 дні з моменту набрання чинності цим договором.
Відповідно до п. 1.4. договору товар передається продавцем покупцю на складі продавця, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2. Транспортні витрати по доставці товару покладаються на покупця.
Пунктом 2.2. договору передбачено, що ціна товару, що поставляється за цим договором, зміні не підлягає і визначається по кожній позиції номенклатури у специфікації № 01 від 05.05.2009 р., що є не від'ємною частиною цього договору. Загальна ціна товару, що поставляється, складає 17 516, 47 грн.
Пунктом 2.3. договору передбачено, що покупець зобов'язується оплатити шляхом перерахування на поточний рахунок продавця ціну товару у строк 5 (п'ять) банківських днів з дати поставки товару. Оплата, зроблена протягом зазначеного терміну, вважається своєчасною. При здійсненні своєчасної оплати поставленого товару відсотки за право користування комерційним кредитом не стягуються.
Згідно п. 2.4. договору при здійсненні оплати після строку, визначеного у пункті 2.3. цього договору, така оплата вважається відстроченою. При відстроченні оплати за цим договором з покупця стягується відсотки за право користування комерційним кредитом у наступному розмірі:
· в разі відстрочення оплати покупцем на 4 місяці, від строку визначеного в п. 2.3. цього договору, продавець нараховує відсотки у розмірі 28 % річних від несплаченої суми за право користування комерційним кредитом;
· в разі відстрочення оплати покупцем на 5 місяців, від строку визначеного в п. 2.3. цього договору, продавець нараховує відсотки у розмірі 29 % річних від несплаченої суми за право користування комерційним кредитом;
· в разі відстрочення оплати покупцем на 5 місяців, від строку визначеного в п. 2.3. цього договору, продавець нараховує відсотки у розмірі 29% річних від несплаченої суми за право користування комерційним кредитом;
· в разі відстрочення оплати покупцем на 6 місяців, від строку визначеного в п. 2.3. цього договору, продавець нараховує відсотки у розмірі 30 % річних від несплаченої суми за право користування комерційним кредитом.
Пунктом 2.5. договору передбачено, що сплата покупцем коштів за отриманий товар та процентів за право користування комерційним кредитом буде здійснюватись відповідно до графіку платежів „додаток № 2” до цього договору погодженого сторонами. Графік є невід'ємною частичною цього договору.
Пунктом 8.1. договору визначено строк його дії, згідно якого договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін.
Згідно п. 8.2. договору строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 8.1. цього договору, та закінчується після виконання сторонами своїх зобов'язань.
05.05.2009 р. між позивачем та відповідачем було підписано специфікацію № 1 до договору, з повним переліком товару.
05.05.2009 р. між позивачем та відповідачем було підписано графік внесення платежів - додаток № 2 до договору.
На виконання умов договору позивачем 06.05.2009 р. було передано у власність (продано) відповідачу товар на загальну суму 17 516, 47 грн., що підтверджується видатковою накладною № 0000000040 від 06.05.2009 р. на суму 17 516, 47 грн., наявною у матеріалах справи.
За період дії договору та на його виконання відповідачем було лише частково виконано свій обов'язок по оплаті товару та перераховано позивачу грошові кошти у розмірі 2 700, 00 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку позивача за 18.12.2009 р. на суму 1 000, 00 грн. та позовною заявою № 25/02 від 10.03.2011 р., наявною у матеріалах справи.
У січні 2010 р. позивач звернувся до відповідача із претензію б/н від 12.01.2010 р., у якій просив відповідача погасити заборгованість за отриманий товар у розмірі 16 516, 47 грн., 1 390, 89 грн. пені, 1 595, 86 грн. процентів за користування товарним кредитом, 137, 68 грн. 3 % річних.
Регулювання відносин, що виникають у зв'язку із купівлею-продажем товару здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.
Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Частиною 1 ст. 692 цього ж кодексу передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Частиною 1 ст. 530 цього ж кодексу закріплено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
У встановлений договором строк і станом на час розгляду справи відповідач обов'язок щодо оплати товару у повному обсязі не виконав і його заборгованість перед позивачем складає 14 816, 47 грн., що підтверджується договором № 009/К купівлі-продажу товарів на умовах комерційного кредиту від 05.05.2009 р., видатковою накладною № 0000000040 від 06.05.2009 р. на суму 17 516, 47 грн., випискою з банківського рахунку позивача за 18.12.2009 р. на суму 1 000, 00 грн., позовною заявою № 25/02 від 10.03.2011 р., наявними у матеріалах справи.
Отже, вимоги позивача про стягнення із відповідача заборгованості у розмірі 14 816, 47 грн. за договором № 009/К купівлі-продажу товарів на умовах комерційного кредиту від 05.05.2009 р. є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Крім того, позивач просить стягнути із відповідача пеню, передбачену договором № 009/К купівлі-продажу товарів на умовах комерційного кредиту від 05.05.2009 р., за періоди прострочення відповідачем виконання обов'язку по оплаті товару з 24.01.2010 р. по 24.01.2011 р. всього на загальну суму 2 831, 98 грн. у відповідності до виконаного ним розрахунку.
Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 611 цього ж кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
Частиною 1 ст. 549 цього ж кодексу передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Частиною 3 цієї ж статті встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 цього ж кодексу у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).
Згідно ч. 6 ст. 232 цього ж кодексу нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Пунктом 5.2. договору передбачено, що за несвоєчасну або не повну оплату товару покупець, сплачує пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня від не перерахованої суми за кожен день прострочення. Пеня нараховується продавцем у разі недотримання покупцем графіку платежів, починаючи з наступного дня, після дати чергової оплати.
Розрахунок пені від суми заборгованості, виконаний позивачем, є невірним та не відповідає вимогам ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, яка передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Правильний розрахунок пені від суми заборгованості за договором, з урахуванням заявленого позивачем періоду, наступний:
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
4379.1224.01.2010 - 05.02.20101310.2500 %0.056 %*31.97
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
4379.1224.01.2010 - 05.03.20104110.2500 %0.056 %*100.84
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
4379.1224.01.2010 - 05.04.20107210.2500 %0.056 %*177.08
Отже, загальний розмір пені від суми заборгованості за договором № 009/К купівлі-продажу товарів на умовах комерційного кредиту від 05.05.2009 р. у вищевказані періоди становить 309, 89 грн.
Отже, суд дійшов до висновку про часткове задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача пені від суми заборгованості за договором у вищевказані періоди у розмірі 309, 89 грн.
Також, позивач просить стягнути із відповідача відсотки за користування товарним кредитом, передбачені договором № 009/К купівлі-продажу товарів на умовах комерційного кредиту від 05.05.2009 р., у розмірі 6 241, 40 грн. у відповідності до виконаного ним розрахунку.
Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 694 цього ж кодексу передбачено, що договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу.
Товар продається в кредит за цінами, що діють на день продажу. Зміна ціни на товар, проданий в кредит, не є підставою для проведення перерахунку, якщо інше не встановлено договором або законом.
Якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.
Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов'язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем.
Статтею 536 цього ж кодексу передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Пунктом 2.4. договору передбачено, що при здійсненні оплати після строку, визначеного у пункті 2.3. цього договору, така оплата вважається відстроченою. При відстроченні оплати за цим договором з покупця стягується відсотки за право користування комерційним кредитом у наступному розмірі:
· в разі відстрочення оплати покупцем на 4 місяці, від строку визначеного в п. 2.3. цього договору, продавець нараховує відсотки у розмірі 28 % річних від несплаченої суми за право користування комерційним кредитом;
· в разі відстрочення оплати покупцем на 5 місяців, від строку визначеного в п. 2.3. цього договору, продавець нараховує відсотки у розмірі 29 % річних від несплаченої суми за право користування комерційним кредитом;
· в разі відстрочення оплати покупцем на 5 місяців, від строку визначеного в п. 2.3. цього договору, продавець нараховує відсотки у розмірі 29% річних від несплаченої суми за право користування комерційним кредитом;
· в разі відстрочення оплати покупцем на 6 місяців, від строку визначеного в п. 2.3. цього договору, продавець нараховує відсотки у розмірі 30 % річних від несплаченої суми за право користування комерційним кредитом;
Розрахунок процентів від суми заборгованості за користування товарним кредитом, виконаний позивачем, є невірним.
Правильний розрахунок процентів від суми заборгованості за користування товарним кредитом за договором з урахуванням заявлених позивачем періодів наступний:
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
4379.1206.07.2009 - 17.12.200916528 %554.29
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
4379.1206.08.2009 - 17.12.200913428 %450.15
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
4379.1206.09.2009 - 17.12.200910328 %346.01
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
4379.1206.10.2009 - 17.12.20097328 %245.23
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
16516.4718.12.2009 - 17.02.20106228 %785.55
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
16016.4718.02.2010 - 23.03.20103428 %417.74
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
15416.4724.03.2010 - 24.06.20109328 %1099.85
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
15116.4725.06.2010 - 15.07.20102128 %243.52
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
14816.4716.07.2010 - 24.01.201119328 %2193.65
Отже, загальний розмір процентів від суми заборгованості за користування товарним кредитом за договором № 009/К купівлі-продажу товарів на умовах комерційного кредиту від 05.05.2009 р. у вищевказані періоди становить 6 335, 99 грн.
Оскільки, розмір процентів від суми заборгованості за користування товарним кредитом, на які претендує позивач, є меншим ніж сума, на яку він має право, то суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача процентів від суми заборгованості за користування товарним кредитом за договором у вищевказані періоди у розмірі 6 241, 40 грн.
Крім того, позивач просить стягнути із відповідача 3 % річних від суми заборгованості за періоди прострочення відповідачем виконання обов'язку по оплаті товару з 06.10.2009 р. по 24.01.2011 р. всього на загальну суму 604, 03 грн. у відповідності до виконаного ним розрахунку.
Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Частиною 2 ст. 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Розрахунок 3 % річних від суми заборгованості, виконаний позивачем, є невірним.
Правильний розрахунок 3 % річних від суми заборгованості наступний:
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
17516.4706.10.2009 - 17.12.2009733 %105.10
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
16516.4718.12.2009 - 17.02.2010623 %84.17
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
16016.4718.02.2010 - 23.03.2010343 %44.76
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
15416.4724.03.2010 - 24.06.2010933 %117.84
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
15116.4725.06.2010 - 15.07.2010213 %26.09
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
14816.4716.07.2010 - 24.01.20111933 %235.03
Отже, загальний розмір 3 % річних від суми заборгованості за договором № 009/К купівлі-продажу товарів на умовах комерційного кредиту від 05.05.2009 р. у вищевказані періоди становить 612, 99 грн.
Оскільки, розмір 3 % річних від суми заборгованості, на які претендує позивач, є меншим ніж сума, на яку він має право, то суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача 3 % річних від суми заборгованості за договором у вищевказані періоди у розмірі 604, 03 грн.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Крок Дизайн” (ідентифікаційний код 33945474) 14 816 (чотирнадцять тисяч вісімсот шістнадцять) грн. 47 (сорок сім) коп. заборгованості, 309 (триста дев'ять) грн. 89 (вісімдесят дев'ять) коп. пені, 6 241 (шість тисяч двісті сорок одна) грн. 40 (сорок) коп. процентів за користування товарним кредитом, 604 (шістсот чотири) грн. 03 (три) коп. 3 % річних та судові витрати 219 (двісті дев'ятнадцять) грн. 72 (сімдесят дві) коп. державного мита і 212 (двісті дванадцять) грн. 40 (сорок) коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
3. Відмовити в задоволенні інших позовних вимог.
Суддя В. М. Бацуца
Повний текст рішення підписаний
14 липня 2011 р.