01032, м. Київ, вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16 тел. 235-24-26
"06" липня 2011 р. № 14/185-10
Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.
при секретарі судового засідання Поліщук О. Д.
за участю представників учасників процесу:
від позивача: ОСОБА_1. (довіреність № 1 від 01.04.2011 р.);
від відповідача: не з'явились;
від органів Державної виконавчої служби: не з'явились;
розглянувши скаргу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Укртехно-Атом”, м. Київ
на дії та постанову Відділу Державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції, м. Бориспіль
у справі № 14/185-10
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Укртехно-Атом”, м. Київ
до Закритого акціонерного товариства „Агробудмеханізація”, м. Бориспіль
про стягнення 1 353 373, 62 грн.
13.05.2011 р. до канцелярії суду від позивача - ТОВ „Науково-виробниче підприємство „Укртехно-Атом” надійшла скарга б/н від 12.05.2011 р. на дії державного виконавця ВДВС Бориспільського МУЮ, у якій він просить суд прийняти скаргу до розгляду та зобов'язати відділ ВДВС Бориспільського МУЮ прийняти документи по стягненню, а саме ухвалу господарського суду Київської області від 28.10.2010 р. у справі № 14/185-10 та відкрити виконавче провадження.
Ухвалою господарського суду Київської області від 19.05.2011 р. прийнято до розгляду скаргу ТОВ „Науково-виробниче підприємство „Укртехно-Атом” на дії та постанову Відділу Державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у справі № 14/185-10 за позовом ТОВ „Науково-виробниче підприємство „Укртехно-Атом” до ЗАТ „Агробудмеханізація” про стягнення 1 353 373, 62 грн. і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 01.06.2011 р.
01.06.2011 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 06.07.2011 р.
05.07.2011 р. до канцелярії суду від відповідача надійшов лист № 661 від 05.07.2011 р., у якому він повідомив суд, що станом на 30.06.2011 р. відповідач повністю розрахувався із позивачем за ухвалою господарського суду Київської області від 28.10.2010 р. у справі № 14/185-10 про затвердження мирової угоди, у зв'язку із чим просить суд припинити провадження у справі.
06.07.2011 р. у судовому засіданні представник позивача заявив клопотання б/н від 06.07.2011 р. про припинення провадження по розгляду скарги на дії та постанови Відділу Державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції, у зв'язку із тим, що відповідач повністю розрахувався із позивачем за ухвалою господарського суду Київської області від 28.10.2010 р. у справі № 14/185-10 про затвердження мирової угоди, та просив суд задовольнити його і прийняти відмову позивача від скарги і припинити провадження у справі по її розгляду.
Представники інших учасників процесу у судове засідання не з'явились, хоча про судове засідання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомили.
Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від скарги і відповідно про припинення провадження по її розгляду з наступних підстав.
Згідно ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.
Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.
До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представника сторони.
Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Частиною 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд не приймає відмови від позову, якщо така дія суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Суд дійшов висновку, що відмова позивача від скарги не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.
Заява б/н від 06.07.2011 р. р. про відмову від скарги підписана від позивача його представником -ОСОБА_1., який діє на підставі довіреності № 1 від 01.04.2011 р., виданою Товариством з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Укртехно-Атом”.
Перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від скарги, на вчинення таких дій, суд приймає таку відмову.
Оскільки, позивач відмовився від скарги і таку відмову прийнято судом, провадження по її розгляду у справі підлягає припиненню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 22, 78, 80, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Укртехно-Атом” від скарги на дії та постанову Відділу Державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції та припинити провадження з її розгляду.
2. Копію ухвали направити учасникам процесу та Відділу Державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції.
Суддя Бацуца В.М.