01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16
"05" липня 2011 р. Справа № 10/072-11
за позовом комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», м. Біла Церква
до 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Біла Церква
2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,
м. Біла Церква
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - комунального підприємства Білоцерківської міської ради
«Житлово-експлуатаційна контора № 1», м. Біла Церква
про стягнення 3586,63 грн.
Суддя Привалов А.І.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_3 - довіреність № 20 від 10.01.2011 р.;
від відповідача 1: не з'явився;
від відповідача 2: ОСОБА_2 - паспорт серії НОМЕР_1 від 18.01.2005 р.;
від третьої особи: не з'явився.
Ухвалою господарського суду Київської області від 04.05.2011 р. порушено провадження у справі № 10/072-11 за позовом комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа»до 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1; 2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про солідарне стягнення з останніх 3586,63 грн.
Ухвалою суду від 24.05.2011 р. за усним клопотанням позивача та у зв'язку із неявкою в судове засідання відповідача 1 розгляд справи, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, було відкладено.
В судовому засіданні 14.06.2011 р. представником позивача надано клопотання № 517 від 10.06.2011 р., в якому останній, збільшуючи розмір позовних вимог, просить суд стягнути з відповідачів солідарно 4336,63 грн., оскільки при проведенні позивачем розрахунку заборгованості було допущеною арифметичну помилку.
Присутні в судовому засіданні відповідачі проти позову заперечували в частині стягнення заборгованості за період: жовтень - грудень 2010 року, мотивуючи це фактичним ненаданням позивачем послуг з опалення в зазначений період, у зв'язку з відключенням приміщення від мережі теплопостачання, проте письмових відзивів на позов не надали.
Ухвалою суду від 14.06.2011 р. розгляд справи, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів було відкладено та з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Житлово-експлуатаційна контора № 1».
Присутнім в судовому засіданні 05.07.2011 р. представником позивача на виконання вимог ухвали суду від 14.06.2011 р. надані письмові пояснення б/н та дати, в яких останній підтримує заявлені позовні вимоги та зазначає, що рішень щодо відключення відповідачів від системи центрального опалення відповідною компетентною комісією не приймались і що в порушення вимог діючого законодавства останній самовільно відключився від системи теплопостачання, що суперечить Правилам надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. за № 630.
Присутній в судовому засіданні 05.07.2011 р. відповідач 2 проти позову заперечував, проте письмового відзиву на позов суду не надав.
В судове засідання 05.07.2011 р. відповідач 1 та представник третьої особи не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Крім того, в судовому засіданні відповідачем 2 надано суду клопотання, в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, про продовження строку розгляду спору у справі № 10/072-11.
За таких обставин та з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне строк розгляду спору у справі продовжити, а розгляд справи відкласти.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -
1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 10/072-11 до 19.07.2011 р.
2. Розгляд справи № 10/072-11 відкласти на 19.07.2011 р. о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань №2). Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін.
3. Повторно зобов'язати відповідачів 1, 2 надати суду:
- докази оплати послуг центрального опалення та гарячого водопостачання за період: червня 2007 р. - грудень 2010 р.;
- відзиви на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень.
4. Повторно зобов'язати третю особу надати суду:
- письмове пояснення по суті заявлених позовних вимог;
- оригінали (для огляду) та належним чином засвідченні копії (для залучення до матерів справи) документів на підтвердження своїх повноважень КП БМР «ЖЕК № 1»щодо надання споживачам дозволів на переобладнання внутрішньо-будинкової системи центрального опалення та гарячого водопостачання, а також вчинення відповідних дій по їх відключенню від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання;
- належним чином засвідчені копії Статуту та довідки з ЄДРПОУ (для залучення до матеріалів справи).
5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору.
Повторно попередити сторін та третю особу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у вигляді накладення штрафу до 1700 грн.
Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обов'язковою.
Суддя А.І. Привалов