01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"20" червня 2011 р. Справа № К13/068-11
За позовом ОСОБА_1, м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті", Київська область, смт. Коцюбинське
про визнання недійсними рішення, прийнятого на позачергових загальних зборах учасників
за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті", Київська область, смт. Коцюбинське
до ОСОБА_1, м. Київ
про стягнення 12886312,43 грн.
за участю третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - компанії „Farforth Limited” про визнання права власності на частку в статутному капіталі та визнання припиненим зобов'язання щодо виплати вартості майна, пропорційної частці у статутному капіталі
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -ОСОБА_2, м. Калуш
Суддя Наріжний С.Ю.
За участю представників:
від позивача: ОСОБА_3 - довіреність б/н від 18.05.2011 р.;
від відповідача: ОСОБА_4 - довіренсть №12/03-02 від 12/03/2011 р. ;
від третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: ОСОБА_5 - довіреність б/н від 06.06.2011 р;
третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6 - довіреність б/н від 17.06.2011 р.
Господарським судом Київської області 10.05.2011р. порушено провадження по справі К13/068-11 за позовом ОСОБА_1, м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті", Київська область, смт. Коцюбинське про визнання недійсними рішення, прийнятого на позачергових загальних зборах учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті", які відбулись та оформлені протоколом №02/07/10 від 22.07.2010р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 06.06.2011р. вжито заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони відчужувати частку в статутному капіталі ТОВ «АВЕРС-СІТІ»(адреса: 08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 17) код ЄДРПОУ 33939099 в розмірі 100%, якою володіє ОСОБА_7, а також вносити будь-які реєстраційні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, що стосуються ТОВ «АВЕРС-СІТІ»(адреса: 08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 17) код ЄДРПОУ 33939099 до вирішення спору по суті.
Ухвалою господарського суду Київської області від 08.06.2011р. залучено до участі у справі №К13/068-11 в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - компанію „Farforth Limited” (5 Темістоклес Дервіс, Еленіон Білдінг, 2-й поверх, п/і 1066, м. Нікосія, Республіка Кіпр) та прийнято до розгляду позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору до 1) ОСОБА_1 та 2) ТОВ „Аверс-Сіті” про визнання права власності на частку в статутному капіталі та визнання припиненим зобов'язання щодо виплати вартості майна, пропорційної частці у статутному капіталі для спільного розгляду з первісним позовом. Також прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ „Аверс-Сіті” до ОСОБА_1 про стягнення 12886312,43 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 20.06.2011р. залучено до участі у справі №К13/068-11 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, м. Калуш.
Представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві, проти зустрічного позову заперечив. Проти позову третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору заперечує повністю.
Представник відповідача проти позовних вимог заперечив з підстав викладених у зустрічній позовній заяві, зокрема, що з моменту подання заяви про вихід з товариства позивач зазначив, що передає належну йому частку корпоративних та майнових прав товариству, а моментом виходу учасника з товариства є дата подачі заяви про вихід. Зустрічний позов просить задовольнити.
Представник третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору просить його позов задовольнити та визнати за Компанією „Farforth Limited” (5 Темістоклес Дервіс, Еленіон Білдінг, 2-й поверх, п/і 1066, м. Нікосія, Республіка Кіпр) право власності на частку в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті" (08298, Київська область, м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, пров. Будівельний, 9/11, ЄДРПОУ 33939099) в розмірі 100% (ста відсотків) та визнати припиненим зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті" (08298, Київська область, м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, пров. Будівельний, 9/11, ЄДРПОУ 33939099) щодо сплати ОСОБА_1 (01004, АДРЕСА_1) вартості частини майна товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті", пропорційної його частці у статутному (складеному) капіталі. Щодо первісного та зустрічного позову просить суд відмовити у їх задоволенні.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.
02.07.2010 року відбулись позачергові загальні збори учасників ТОВ «АВЕРС-СІТІ»на яких були прийняті рішення оформлені протоколом № 02/07/10 від 02.07.2010 року.
На вказаних зборах були прийняті наступні рішення:
1. Вивести громадянина України ОСОБА_1 із складу Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС-СІТІ»відповідно до заяви.
2. Виплатити громадянину України ОСОБА_1 частку у майні ТОВ “АВЕРС-СІТІ” пропорційно частці в Статутному (Складеному) капіталі Товариства, яка складає 49% Статутного (Складеного) капіталу та становить 372 400,00 грн.
3. В зв'язку із виходом зі складу учасників Товариства учасника - громадянина України ОСОБА_1 - згідно його заяви від 02.07.2010 року про вихід зі складу учасників Товариства та про передачу належної йому частки, корпоративних прав, майнових прав та обов'язків на користь Товариства, прийняттям рішення про виплату (повернення) учаснику Товариства, що виходить зі складу учасників, - вартості частки в статутному капіталі Товариства розміром 49% Статутного (Складеного) капіталу та становить 372 400,00 грн. згідно п.4.11. підрозділу «Б»статті 4 Статуту Товариству, Товариству необхідно сформувати Статутний капітал в попередньому розмірі -760 000,00 гривень за рахунок внесків учасників Товариства.
4. В зв'язку із перерозподілом часток затвердити наступний склад товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС-СІТІ»та їх частки у Статутному (Складеному) капіталі Товариства:
- ОСОБА_7 - 100% Статутного (Складеного) капіталу, його частка становить 760 000,00 грн. (сімсот шістдесят тисяч гривень 00 копійок).
5. Затвердити у новій редакції Статуту Товариства. Визначити Статут ТОВ “АВЕРС-СІТІ» у новій редакції єдиним установчим документом Товариства, що підлягає державній реєстрації у встановленому законом порядку.
6. Підтвердити повноваження Директора Товариства ОСОБА_9 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та головного бухгалтера ОСОБА_10 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2).
7. Продовжити діяльність ТОВ “АВЕРС-СІТІ»відповідно до цього Рішення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС-СІТІ».
8. Доручити Директору Товариства ОСОБА_9 виконати всі необхідні дії від імені товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС-СІТІ»стосовно зобов'язань Товариства перед громадянином України ОСОБА_1, що пов'язані з виходом його із складу учасників Товариства та повідомити його про рішення, що прийняті на цих зборах про виплату йому частки майна Товариства на підставі заяви про вихід та передачі ним частки на користь Товариства.
Доручити Директору Товариства ОСОБА_9 виконати всі дії, пов'язані з державною реєстрацією нової редакції Статуту ТОВ «АВЕРС-СІТІ»у встановленому законом порядку, з правом залучати третіх осіб за довіреністю для виконання окремих дій.
Як вбачається із вказаного протоколу, в позачергових загальних зборах приймав участь тільки один учасник ТОВ «АВЕРС-СІТІ»- ОСОБА_7, якому до виходу зі складу учасників ТОВ „АВЕРС-СІТІ” громадянина України ОСОБА_1, належала частка у статутному (складеному) капіталі розміром 51% (п'ятдесят один відсоток). Також були присутні Директор та Головний бухгалтер Товариства. Крім того, на зборах був присутній приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11, яким було засвідчено зазначений протокол.
Відповідно до ч.1 ст.145 ЦК України - вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників.
Частина 4 ст.145 ЦК України передбачає, що до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю, серед іншого, належить: внесення змін до статуту товариства, зміна розміру його статутного капіталу; затвердження річних звітів та бухгалтерських балансів, розподіл прибутку та збитків товариства; вирішення питання про придбання товариством частки учасника; виключення учасника із товариства.
Аналогічні норми містяться у ст.ст.58, 59 Закону України "Про господарські товариства".
Відповідно до ч.1 ст.60 Закону України "Про господарські товариства" - загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.
В пункті 25 постанови від 24.10.2008 №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" пленум Верховного Суду України зазначає, що згідно зі статтями 41, 60 Закону „Про господарські товариства”, загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери (учасники), що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 % голосів. У зв'язку з цим, положення установчих документів товариства, які встановлюють інші правила щодо визначення кворуму, є такими, що суперечать закону і не підлягають застосуванню.
В пункті 21 зазначеної постанови пленум Верховного Суду України приходить до висновку, що рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону про господарські товариства.
Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.
Аналогічної позиції дотримується Вищий господарський суд України в рекомендаціях від 28.12.2007 №04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин".
Однак, як встановлено судом, саме 02.07.2010 року учасником Товариства - ОСОБА_1 (Позивачем за первісним позовом), якому належала частка у статутному (складеному) капіталі розміром 49% (сорок дев'ять відсотків) було подано заяву про вихід зі складу учасників ТОВ «АВЕРС-СІТІ», засвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 Згідно вказаної заяви ОСОБА_1 також передає належну йому частку статутного капіталу на користь ТОВ «АВЕРС-СІТІ».
Відповідно до чч.1,2 ст.148 ЦК України (редакції чинна станом на 02.07.2010 року) учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом. Учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства.
Частина 5 ст.53 Закону України "Про господарські товариства" передбачає, що у разі придбання частки (її частини) учасника самим товариством з обмеженою відповідальністю воно зобов'язане реалізувати її іншим учасникам або третім особам протягом строку, що не перевищує одного року, або зменшити свій статутний капітал відповідно до статті 52 цього Закону. Протягом цього періоду розподіл прибутку, а також голосування і визначення кворуму у вищому органі проводяться без урахування частки, придбаної товариством.
Чинне законодавство не містить чіткого визначення моменту виходу учасника зі складу Товариства, проте, в пункті 28 постанови від 24.10.2008, №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" пленум Верховного Суду України приходить до висновку, що при вирішенні спорів, пов'язаних із виходом учасника з товариства, господарські суди повинні керуватися тим, що відповідно до ЦК та Закону про господарські товариства учасник ТОВ чи ТДВ вправі у будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників та самого товариства. Вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. У зв'язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку. Положення установчих документів, які обмежують чи забороняють право на вихід учасника з товариства, є незаконними.
Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що, оскільки на час проведення 02.07.2010 року позачергових загальних зборів учасників ТОВ «АВЕРС-СІТІ»Позивачем за первісним позовом - ОСОБА_1 -як учасником, якому до 02.07.2010 року належала частка у статутному (складеному) капіталі Товариства розміром 49% (сорок дев'ять відсотків), - було подано заяву про вихід зі складу учасників ТОВ «АВЕРС-СІТІ», причому в самій заяві ОСОБА_1 було зазначено, що частка передається саме Товариству, то з моменту отримання заяви про вихід від ОСОБА_1 посадовою особою ТОВ „АВЕРС-СІТІ” (директором ОСОБА_9 - 02.07.2010 року) частка вважається переданою учасником на користь ТОВ „АВЕРС-СІТІ”, і, як висновок, голосування і визначення кворуму у вищому органі проводяться без урахування цієї частки.
Загальні збори учасників проведені за участю учасника ОСОБА_7, якому станом на 02.07.2010 року належить частка у статутному (складеному) капіталі Товариства розміром 51% (п'ятдесят один відсоток), але, враховуючи ч.5 ст.53 Закону України "Про господарські товариства", яка зазначає, що при визначенні кворуму зборів частка, що передана Товариству (в даному випадку 49%) не враховується, загальні збори учасників були легітимними без врахування частки розміром 49% Статутного (Складеного) капіталу, що становить 372 400,00 грн.,і яка на момент проведення зборів вже належала Товариству, а частка учасника ОСОБА_7 при визначенні кворуму відповідно складала 100%. Голосування в такому випадку проводиться також без урахування частки учасника, що вибув. Отже, порушень норм чинного законодавства та прав позивача за первісним позовом не встановлено.
В пункті 19 постанови від 24.10.2008, № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" пленум Верховного Суду України зазначає, що суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивачем за первісним позовом не доведено факту порушення вимог чинного законодавства і його прав під час проведення 02.07.2010 року позачергових загальних зборів учасників ТОВ «АВЕРС-СІТІ».
Враховуючи вищенаведене позовні вимоги ОСОБА_1, як позивача за первісним позовом, задоволенню не підлягають.
Щодо зустрічного позову ТОВ «АВЕРС-СІТІ»до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 12 886 312,43 грн.
Позовні вимоги ТОВ «АВЕРС-СІТІ»ґрунтуються на тому, що на момент виходу ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства вартість частини майна Товариства, пропорційна розміру частки у 49 (сорок дев'ять) відсотків статутного капіталу, що належала ОСОБА_1 до моменту виходу зі складу учасників, мала від'ємне значення та складала (-) 12 886 312,43 грн (мінус дванадцять мільйонів вісімсот вісімдесят шість тисяч триста дванадцять гривень 42 копійки).
Відповідно до ч. 1 ст. 144 ЦК України статутний (складений) капітал товариства з обмеженою відповідальністю складається із вкладів його учасників. Розмір статутного капіталу дорівнює сумі вартості таких вкладів.
Як встановлено судом, до моменту виходу зі складу учасників Товариства розмір належної Відповідачу за зустрічним позовом частки статутного капіталу Товариства складав 49% (сорок дев'ять відсотків) статутного (складеного) капіталу, вартість вкладу у грошовій формі становила 372 400,00 грн.
Частини 1 та 2 ст. 140 ЦК України передбачають, що товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом.
Учасники товариства з обмеженою відповідальністю не відповідають за його зобов'язаннями і несуть ризик збитків, пов'язаних з діяльністю товариства, у межах вартості своїх вкладів.
Аналогічні норми містяться і в Господарському кодексі, так ч.3 ст.80 ГК України передбачає, що товариством з обмеженою відповідальністю є господарське товариство, що має статутний капітал, поділений на частки, розмір яких визначається установчими документами, і несе відповідальність за своїми зобов'язаннями тільки своїм майном. Учасники товариства, які повністю сплатили свої вклади, несуть ризик збитків, пов'язаних з діяльністю товариства, у межах своїх вкладів.
Таким чином, діюче законодавство обмежує відповідальність учасника товариства з обмеженою відповідальністю щодо зобов'язань Товариства його внеском до статутного фонду/капіталу. Відповідальність учасника поза межами вартості внесеного ним вкладу/майна, чинним законодавством не передбачається.
Враховуючи вищевикладене зустрічний позов ТОВ «АВЕРС-СІТІ» задоволенню не підлягає.
Щодо позовної заяви Компанії (Limited») яка в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору подала позов до ОСОБА_1 та ТОВ „Аверс-Сіті” про визнання права власності на частку в статутному капіталі та визнання припиненим зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті" (08298, Київська область, м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, пров. Будівельний, 9/11, ЄДРПОУ 33939099) щодо сплати ОСОБА_1 (01004, АДРЕСА_1) вартості частини майна товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті", пропорційної його частці у статутному (складеному) капіталі.
Як зазначено Вищим арбітражним судом України в п.1.5. Роз'яснень від 18.09.1997 року № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" в процесі розгляду господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа може вважати, що саме їй належить право на предмет спору. З метою захисту свого права така юридична особа може звернутися до господарського суду, який розглядає справу, з заявою про вступ у справу як третя особа з самостійною вимогою. Вступ цієї особи у справу можливий на будь-якій стадії провадження справи в господарському суді, але до прийняття ним рішення.
Відповідно до частин 1, 3 ст.26 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.
Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.
Дослідивши позов Компанії “Фарфорс Лімітед” (Limited») та додані до нього документи господарський суд Київської області дійшов висновку, що позов підлягає задоволеню, виходячи з наступного.
Компанія “Фарфорс Лімітед” (Limited»), юридична особа, зареєстрована за законодавством Республіки Кіпр, реєстраційний номер HE 215712, зареєстрована за адресою: Темістоклі Дерві, 5 Еленіон Білдінг, 2-й поверх, P.C.1066, Нікосія, Кіпр), на час розгляду справи володіє часткою у статутному (складеному) капіталі ТОВ «АВЕРС-СІТІ»у розмірі 100%.
Перехід права власності відбувся на підставі договору купівлі-продажу № 1 від 15.04.2011 року (50%) та договору № 2 купівлі-продажу від 01.06.2011 року (50%) укладених між ОСОБА_7 та Компанією “Фарфорс Лімітед” (Limited»), залученими до матеріалів справи та дослідженими судом.
Відповідно до ст.54 Закону України «Про господарські товариства»при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю, йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному (складеному) капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі. Учаснику, який вибув, виплачується належна йому частка прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу. Майно, передане учасником товариству тільки в користування, повертається в натуральній формі без винагороди.
Відповідно до ч.2 ст.148 ЦК України порядок і спосіб визначення вартості частини майна, що пропорційна частці учасника у статутному капіталі, а також порядок і строки її виплати, встановлюються статутом товариства і законом.
П.5.1.15. Статуту Товариства передбачає, що порядок і спосіб переходу частки (її частини) у статутному, (складеному) капіталі Товариства до іншої особи, порядок і спосіб визначення вартості частини майна, що пропорційна частці учасника у статутному (складеному) капіталі, а також порядок та строки її виплати встановлюються Статутом та чинним законодавством України.
Відповідно до п.5.1.14 розділу 5 статуту, при виході учасника з Товариства з обмеженою відповідальністю йому сплачується вартість частини майна, пропорційна його частці у статутному (складеному) капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік в якому він вийшов із Товариства, і в строк до 12 місяців після виходу.
Згідно ст. 190 ЦК України майном вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки.
Згідно ч. 1 ст. 66 ГК України під майном підприємства розуміється виробничі та невиробничі фонди, а також інші цінності, вартість яких відображається у самостійному балансі підприємства.
Відтак, вартість майна товариства при виході (виключені) учасника зі складу учасників товариства визначається з врахуванням зобов'язань, які має товариство перед своїми кредиторами, та заборгованості дебіторів перед товариством.
Відповідно до п.30 Постанови пленуму Верховного Суду України №13 від 24.10.2008р. "Про практику розгляду судами корпоративних спорів": у разі неврегульованості в установчих документах визначення вартості майна, що підлягає виплаті учаснику при його виході (виключенні) з товариства, така вартість повинна відповідати вартості чистих активів Товариства, що визначається в порядку, встановленому законодавством, пропорційно частці учасника у статутному капіталі на підставі балансу, складеного на дату його виходу (виключення).
З урахуванням вищенаведеного, вартість частини майна Товариства, пропорційна розміру частки Позивача за первісним позовом (ОСОБА_1А.) на момент виходу зі складу учасників Товариства, у відповідності до вищенаведеного визначається на рівні вартості активів товариства за вирахуванням його зобов'язань, тобто відповідає показнику власного капіталу Товариства згідно з його балансом (рядок 380 розділу 1 Пасиву балансу - форма N 1 затверджена наказом Міністерства фінансів України від 31 березня 1999 року N 87).
Відповідно до ст.140 ЦК України, учасники Товариства також несуть ризик збитків, пов'язаних з діяльністю Товариства, в межах вартості належних їм вкладів.
Згідно ч.2 ст.13 Закону України «Про господарські товариства», ч.2 ст.115 ЦК України грошова оцінка вкладу учасника господарського товариства здійснюється за згодою учасників товариства, а у випадках, встановлених законом, вона підлягає незалежній експертній перевірці. Оцінка майна проводиться у випадках, передбачених законодавством України, міжнародними угодами, на підставі договору або за згодою сторін.
Згідно балансу ТОВ «АВЕРС-СІТІ»та фінансової звітності за 2010 рік, затвердженої Протоколом загальних зборів учасників Товариства № 1-2504/2011 від 25 квітня 2011 року, розмір власного капіталу ТОВ «АВЕРС-СІТІ»має від'ємне значення та станом на 02.07.2010 року становить: (-) 26 298 596,80 грн. (мінус двадцять шість мільйонів двісті дев'яносто вісім тисяч п'ятсот дев'яносто шість гривень, 80 копійок).
При цьому, розмір статутного капіталу Товариства складає 760 000,00 гривень.
Вартість частини майна Товариства, пропорційна розміру частки у 49 (сорок дев'ять) відсотків статутного капіталу Товариства, що належала ОСОБА_1 до моменту виходу зі складу учасників Товариства, складає: (-) 12 886 312,43 грн. (мінус дванадцять мільйонів вісімсот вісімдесят шість тисяч триста дванадцять гривень 43 копійки).
Таким чином, на дату виходу із складу учасників Товариства ОСОБА_1 мав зобов'язання перед ТОВ «АВЕРС-СІТІ», сума яких розраховується наступним чином: - 26 298 596,80 х 49% = - 12 886 312,43 (вартість майна пропорційна частці ОСОБА_1А.); 760 000,00 х 49% = 372 400,00 грн. (розмір частки в статутному фонді ТОВ «АВЕРС-СІТІ»належний ОСОБА_1А.); 12 886 312,43 -372 400,00 = 12 513 912,43 грн.
Отже, особисті зобов'язання ОСОБА_1 перед кредиторами ТОВ «АВЕРС-СІТІ», станом на дату його виходу із складу учасників Товариства мали б складали: 12 513 912,43 грн. (дванадцять мільйонів п'ятсот тринадцять тисяч дев'ятсот двонадцять гривень, 43 копійки), що є набагато більшим ніж вартість його частки, розміром у 49%, у статутному капіталі Товариства.
При цьому, суд враховує обмеження, встановлені чинним законодавством щодо відповідальності учасника товариства з обмеженою відповідальністю межами вартості його вкладу (ст. 140 ЦК України та ст. 80 ГК України). Таким чином у Товариства відсутній обов'язок сплачувати ОСОБА_1 вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному (складеному) капіталі, оскільки зобов'язання Товариства перед ним поглинаються його зобов'язаннями перед Товариством, що є значно більшими ніж вартість його вкладу.
Таким чином, суд дійшов висновку, що станом на даний час зобов'язання ТОВ «АВЕРС-СІТІ»перед ОСОБА_1 щодо виплати вартості частини майна Товариства, пропорційної його частці у статутному (складеному) капіталі Товариства, є припиненими, а отже вимога в цій частині є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Відповідно ч.1 до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Частина 1 ст. 317 ЦК України передбачає, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до чч.1, 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права, чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності, або обмежена у його здійсненні, лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Аналогічні норми закріплені і в Конституції України.
Оскільки, право власності Компанії “Фарфорс Лімітед” ( Limited») на частку у статутному (складеному) капіталі ТОВ «АВЕРС-СІТІ»в розмірі 100% ставиться під сумнів учасниками процесу на підставі дій товариства під час проведення зборів на яких було виведено зі складу учасників ОСОБА_1, вказане право не визнається бувшим учасником Товариства ОСОБА_1, що підтверджується його зверненням до суду з позовом про визнання недійсними рішень, прийнятих на позачергових зборах учасників Товариства та поясненнями представника, суд вважає, що вимога про визнання за Компанією „Farforth Limited” (5 Темістоклес Дервіс, Еленіон Білдінг, 2-й поверх, п/і 1066, м. Нікосія, Республіка Кіпр) права власності на частку в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті" (08298, Київська область, м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, пров. Будівельний, 9/11, ЄДРПОУ 33939099) в розмірі 100% (ста відсотків) є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.
Витрати за розгляд первісного позову покладаються на позивача за первісним позовом, за розгляд зустрічного позову покладаються на позивача за зустрічним позовом, за розгляд позовної заяви Компанії Limited»пропорційно на ОСОБА_1 та товариство з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті".
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
1. Позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - компанії „Farforth Limited” (“Фарфорс Лімітед”), Тhemistocli Dervi, 5, Elenion Building, 2nd floor, Р.С. 1066, Nicosia, the Republic of Cyprus, (Темістоклі Дерві, 5, Еленіон Білдінг, 2-й поверх, п/і 1066, Нікосія, Республіка Кіпр) задовольнити повністю.
2. Визнати за Компанією „Farforth Limited” (“Фарфорс Лімітед”), Тhemistocli Dervi, 5, Elenion Building, 2nd floor, Р.С. 1066, Nicosia, the Republic of Cyprus, (Темістоклі Дерві, 5, Еленіон Білдінг, 2-й поверх, п/і 1066, Нікосія, Республіка Кіпр) право власності на частку в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті" (08298, Київська область, м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, пров. Будівельний, 9/11, ЄДРПОУ 33939099) в розмірі 100% (ста відсотків).
3. Визнати припиненим зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті" (08298, Київська область, м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, пров. Будівельний, 9/11, ЄДРПОУ 33939099) щодо сплати ОСОБА_1 (01004, АДРЕСА_1) вартості частини майна товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті", пропорційної його частці у статутному (складеному) капіталі.
4. Стягнути з ОСОБА_1 (01004, АДРЕСА_1) на користь компанії „Farforth Limited” (“Фарфорс Лімітед”), Тhemistocli Dervi, 5, Elenion Building, 2nd floor, Р.С. 1066, Nicosia, the Republic of Cyprus, (Темістоклі Дерві, 5, Еленіон Білдінг, 2-й поверх, п/і 1066, Нікосія, Республіка Кіпр) 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн. 50 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
5. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті" (08298, Київська область, м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, пров. Будівельний, 9/11, ЄДРПОУ 33939099) на користь компанії „Farforth Limited” (“Фарфорс Лімітед”), Тhemistocli Dervi, 5, Elenion Building, 2nd floor, Р.С. 1066, Nicosia, the Republic of Cyprus, (Темістоклі Дерві, 5, Еленіон Білдінг, 2-й поверх, п/і 1066, Нікосія, Республіка Кіпр) 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн. 50 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
6. В задоволенні первісного позову ОСОБА_1 відмовити повністю.
7. В задоволенні зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті" відмовити повністю.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя С.Ю. Наріжний
Дата виготовлення та підписання рішення 21.06.2011 р.