01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"21" червня 2011 р. Справа № 10/271-10
Господарський суд Київської області в складі:
головуючого судді Привалова А.І.
при секретарі Марценюк О.М.
розглянувши справу № 10/271-10
за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції АТ «Райффайзен Банк аваль», м. Київ
до багатопрофільного малого приватного підприємства «Ольга»,
м. Біла Церква
про стягнення 2698158,83 грн.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 483 від 17.02.2011 р.;
від відповідача не з'явився.
Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»(далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до багатопрофільного малого приватного підприємства «Ольга»(далі-відповідач) про стягнення 2698158,83 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Генеральної кредитної угоди № 26/6 від 19.02.2007 р. та укладеного на її підставі Кредитного договору № 010/26/66 від 19.02.2007 р., у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за кредитом в сумі 1932547,73 грн. та заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 609711,54 грн., з огляду на наявність яких позивачем нарахована пеня за порушення строків сплати кредиту в сумі 117042,67 грн. та пеня за порушення строків сплати процентів в сумі 38856,89 грн.
Ухвалою суду від 22.12.2010 р. порушено провадження у справі № 10/271-10 та призначено її до розгляду.
В судовому засіданні 25.01.2011 р. представником позивача підтримано позовні вимоги в повному обсязі, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте через загальний відділ господарського суду від останнього надійшов відзив на позов б/н від 08.02.2011 р., в якому останній не визнає розмір заявлених до нього позовних вимог.
Ухвалою суду від 25.01.2011 р. розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України, було відкладено.
В судове засідання 08.02.2011 р. представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, у зв'язку з чим ухвалою суду від 08.02.2011 р. розгляд справи було відкладено.
Крім того, 08.02.2011 р. за результатами розгляду зустрічної позовної заяви багатопрофільного малого приватного підприємства «Ольга»до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»про розірвання Кредитного договору № 010/26/66 від 19.02.2007 р., господарським судом винесено ухвалу, якою відмовлено заявнику у її прийняті, оскільки в судовому засідання 25.01.2011 р. розгляд справи розпочато по суті.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2011 р. апеляційну скаргу багатопрофільного малого приватного підприємства «Ольга» залишено без задоволення, а ухвалу суду від 08.02.2011 р. про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви - без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 04.04.2011 р. задоволено касаційну скаргу багатопрофільного малого приватного підприємства «Ольга», ухвалу суду від 08.02.2011 р. - скасовано, а матеріали справи направлені до господарського суду Київської області.
Відповідно до резолюції Голови господарського суду Київської області матеріали справи № 10/271-10 передані до розгляду судді Привалову А.І.
Ухвалою суду від 10.05.2011 р. призначено розгляд справи на 31.05.2011 р.
Ухвалою суду від 31.05.2011 р. розгляд справи, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача було відкладено, на підставі ст. 77 ГПК України.
02.06.2011 р. через загальний відділ господарського суду від позивача надійшла заява № С11-120-2/359 від 02.06.2011 р., підтримана останнім в судовому засіданні, в якій останній збільшуючи розмір позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача 1932547,73 грн. заборгованості за кредитом, 822238,84 грн. заборгованості за процентами, 83708,44 грн. пені за кредитом та 21781,34 грн. пені за процентами.
Таким чином, судом розглядуються вимоги про стягнення з відповідача 1932547,73 грн. заборгованості за кредитом, 822238,84 грн. заборгованості за процентами, 83708,44 грн. пені за кредитом та 21781,34 грн. пені за процентами.
Представник відповідача в судове засідання 21.06.2011 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши його пояснення, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті господарський суд Київської області -
19.02.2007 р. між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк «Аваль»(кредитор) та відповідачем (позичальник) укладено Генеральну кредитну угоду № 26/6 (далі-Генеральна угода), відповідно до умов п.п. 1.1, 1.2, 1.3 якої кредитор зобов'язується надавити позичальнику кредитні кошти в порядку та на умовах, визначених в кредитних договорах, укладених в рамках генеральної угоди. Загальний розмір позичкової заборгованості позичальника за наданими в рамках даної угоди кредитами не повинен перевищувати суми, еквівалентної 2400000,00 грн. Термін дії кредитної угоди - до 08.02.2011 р.
Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»здійснює банківські операції, визначені частиною першою та пунктами 5-11 частини другої статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність», на підставі Банківської ліцензії № 10, зареєстрованої Національним Банком України 27.03.1992 р. за номером № 94 , та операції, визначені пунктами 1-4 частини другої та частини четвертої статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність», на підставі Дозволу № 10-4, виданого Національним Банком України 11.10.2006 р., згідно з додатком до цього дозволу.
Згідно із Статутом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», протоколом загальних зборів АППБ «Аваль»№ 3б-45 від 14.10.2009 р. прийнято рішення про зміну найменування відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»на публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», яке є правонаступником за всіма правами та обов'язками відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».
Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»здійснює банківські операції, визначені частиною першою та пунктами 5-11 частини другої статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність», на підставі Банківської ліцензії № 10, зареєстрованої Національним Банком України 27.03.1992 р. за номером № 94 , та операції, визначені пунктами 1-4 частини другої та частини четвертої статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність», на підставі Дозволу № 10-5, виданого Національним Банком України 17.11.2009 р., згідно з додатком до цього дозволу.
Умовами п. 4.1 Генеральної угоди визначено, що на підставі письмових заявок позичальника, кредитор зобов'язується укладати з позичальником кредитні договори в рамках ліміту, встановленого в п 1.2 цієї угоди, відкривати позичкові рахунки, згідно з умовами кредитних договорів та за письмовими вимогами позичальника, надавати кредитні кошти, у спосіб, визначений умовами конкретним кредитним договором, що укладається в рамках цієї угоди, за умови відповідного оформлення забезпечення, що задовольнить вимоги кредитора.
Згідно з п. 9.1 Генеральної угоди, вона набуває чинності з моменту її підписання сторонами та діє до повного виконання позичальником зобов'язань за всіма договорами, укладеними в рамках цієї угоди.
Так, 19.02.2007 р., в рамках укладеної Генеральної угоди, між позивачем (кредитор) та відповідачем (позичальник) укладено Кредитний договір № 010/26/66 (далі-Кредитний договір), відповідно до умов п. 1.1 якого кредитор взяв на себе обов'язок відкрити позичальнику невідновлювальну кредитну лінію в сумі 2400000,00 грн., строком користування до 18.02.2011 р., за встановленою платою користування кредитними коштами - 18 % процентів річних.
Кредитні кошти надаються для будівництва багатоповерхового будинку (п. 2.1 Кредитного договору).
Згідно з п. 6.1 Кредитного договору, позичальник взяв на себе обов'язок використовувати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів на умовах, передбачених цим договором. Позичальник зобов'язався сплачувати щомісяця проценти за користування кредитом не пізніше останнього робочого дня кожного місяця шляхом перерахування позичальником кошт платіжним дорученням з поточного рахунку або шляхом договірного списання кредитором кошт з поточного рахунку позичальника згідно з умовами договору. Основна заборгованість за кредитом погашається позичальником у відповідності до Графіку погашення кредитної заборгованості, який є невід'ємною частиною Кредитного договору.
Пунктом 7.4 Кредитного договору передбачено, що у випадку неналежного виконання позичальником умов розділу 6 цього договору, в частині своєчасного погашення кредиту та сплати процентів, кредитор має право достроково вимагати від позичальника погашення заборгованості за кредитом, включаючи сплату процентів за користування кредитом та штрафні санкції.
Умовами п. 9.1 Кредитного договору, він набуває чинності з дати його укладення та діє до часу повного погашення позичальником заборгованості за кредитом (позикової заборгованості, процентів за користування кредитом, штрафів, пені).
19.02.2007 р. між позивачем та відповідачем підписаний Додаток № 1 до Кредитного договору, відповідно до умов якого між сторонами погоджено, що в період з 19.02.2007 р. по 18.02.2008 р. позичальник сплачує лише проценти за користування кредитом, а починаючи з 18.02.2008 р., погашення відбувається по ануїтету, щомісяця рівними частинами (капітал + проценти) згідно з Додатком № 2б до Кредитного договору.
Між сторонами у справі підписаний Додаток № 2 до Кредитного договору «Графік погашення по кредиту», згідно з яким погоджені строки та розміри погашення кредиту та процентних внесків.
26.12.2008 р. між позивачем та відповідачем підписаний Додаток № 1/1 до Кредитного договору «Графік погашення кредитної заборгованості», згідно з яким погоджені строки та розміри погашення кредиту та процентів за користування кредиту, починаючи з 31.12.2008 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
У відповідності до статті 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарських зобов'язань є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди, не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.
Частиною 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 10561 Цивільного кодексу України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Так, виконуючи умови Генеральної угоди та Кредитного договору, відповідач звернувся до позивача із заявками про перерахування кредитних коштів № 36 від 20.02.2007 р. на суму 700000,00 грн., № 37 від 21.02.2007 р. - 490000,00 грн., № 38 від 22.02.2007 р. - 585000,00 грн., № 39 від 23.02.2007 р. - 150000,00 грн., № 40 від 26.02.2007 р. - 475000,00 грн., що в загальній сумі становить 2400000,00 грн. (копії заявок наявні в матеріалах справи).
Позивач належним чином та в повному обсязі виконував взяті на себе зобов'язання згідно з умовами Генеральної угоди та Кредитного договору, перерахувавши відповідачу 2400000,00 грн., про що свідчать додані до матеріалів справи платіжні доручення № 25 від 20.02.2007 р., № 28 від 21.02.2007 р., № 29 від 22.02.2007 р., від 23.02.2007 р., № 36 від 26.02.2007 р.
Проте, користуючись грошовими коштами в межах кредитної лінії, відповідач неналежним чином та не в повному обсязі виконував взяті на себе зобов'язання за умовами Генеральної угоди та Кредитного договору, у встановлений Графіком строк не здійснив повернення кредиту та не сплатив проценти за його користування.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки, відповідачем в порушення умов Генеральної кредитної угоди № 26/6 від 19.02.2007 р. та укладеного на її підставі Кредитного договору № 010/26/66 від 19.02.2007 р., у встановлений Графіком строк не здійснено повернення кредиту та не сплачено проценти за його користування, вимоги позивача про дострокове стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в сумі 1932547,73 грн. та заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 822238,84 грн. визнаються судом та підлягають задоволенню.
Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
У зв'язку з порушенням відповідачем строків повернення кредиту та сплати процентів за його користування, позивач на підставі п. 10.2 Кредитного договору, просить суд стягнути з відповідача пеню за кредитом в сумі 83708,44 грн., нараховану за період з 19.02.2011 р. по 31.05.2011 р., та пеню за несвоєчасну сплату процентів в сумі 21781,34 грн., нараховану від сум прострочених процентів.
Умовами п. 10.2 договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту та процентів за користування кредитом, позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення.
У сфері господарювання згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч. 6 ст. 231 ГК України).
На підставі вказаних норм права, враховуючи, що доданий до матеріалів справи розрахунок пені є арифметично вірним, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені за кредитом в сумі 83708,44 грн. та пені за несвоєчасну сплату процентів в сумі 21781,34 грн. визнається судом та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно із ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу при повному задоволенні позову покладаються на відповідача.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд -
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з багатопрофільного малого приватного підприємства «Ольга»(09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Матросова, 21; код 13730237) на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»(01030, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7Б код 23494105) 1932547,73 грн. заборгованості за кредитом, 822238,84 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом, 83708,44 грн. пені за кредитом, 21781,34 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, а також судові витрати: 25500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, оформленого відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя А.І. Привалов
Повне рішення складено - 29.06.2011 р.