01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"23" червня 2011 р. Справа № Б11/314-07/3/22/19
у справі за заявою приватного підприємства «Інна», с. Шкарівка, Київська область
до державного підприємства «Сорокотязьке», с. Сорокотяги, Київська область
про банкрутство
Суддя Т.П. Карпечкін
За участю представників сторін та представників учасників судового провадження: відповідно до протоколу судового засідання
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за заявою приватного підприємства «Інна»до державного підприємства «Сорокотязьке»про банкрутство.
Ухвалою господарського суду Київської області від 26 травня 2011 року на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено.
26 травня 2011 року керуючим санацією ОСОБА_1 було подано до суду через загальний відділ суду клопотання № 26/11/2 від 26 травня 2011 року про продовження строку санації.
14 червня 2011 року керуючим санацією ОСОБА_1 було подано до суду через загальний відділ суду клопотання № 179 від 10 червня 2011 року про витребування доказів.
В судовому засіданні яке відбулось 23 червня 2011 року було розглянуто клопотання ОСОБА_1 № 26/11/2 від 26 травня 2011 року про продовження строку санації та задоволено судом на підставі статті 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»нормами якої встановлено, що за клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів строк санації може бути продовжено ще до шести місяців.
Також в судовому засіданні було розглянуто клопотання керуючого санацією ОСОБА_1 № 179 від 10 червня 2011 року про витребування доказів, яке задоволено судом частково на підставі статті 38 Господарського процесуального кодексу України в частині витребування від інвестора приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Світанок»звіту (детального) про результати інвестиційної діяльності та обсяги погашення боргу інвестором перед кредиторами за боржника - державне підприємство «Сорокотязьке». Зазначений звіт повинен містити інформацію про докази на підтвердження інвестиційної діяльності (договори, угоди, первинні документи, розрахункові документи, платіжні документи та ін.). До звіту надати завірені належним чином докази на підтвердження інвестиційної діяльності (договори, угоди, первинні документи, розрахункові документи, платіжні документи та ін.). В іншій частині клопотання судом відмовлено на підставі статті 31, статті 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки вказані в клопотанні вимоги відносяться безпосередньо до обов'язків керуючого санацією.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 17 Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -
ухвалив:
1. Продовжити строк санації терміном на чотири місяці до 24 жовтня 2011 року.
2. Зобов'язати керуючого санацією ОСОБА_1 подати до суду до 23 жовтня 2011 року звіт за результатами проведення процедури санації державного підприємства «Сорокотязьке»відповідно до вимог статті 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
3. Зобов'язати приватне сільськогосподарське підприємство «Агрофірма Світанок»подати до суду у термін до 8 липня 2011 року звіт (детальний) про результати інвестиційної діяльності та обсяги погашення боргу інвестором перед кредиторами за боржника - державне підприємство «Сорокотязьке». Зазначений звіт повинен містити інформацію про докази на підтвердження інвестиційної діяльності (договори, угоди, первинні документи, розрахункові документи, платіжні документи та ін.). До звіту надати завірені належним чином докази на підтвердження інвестиційної діяльності (договори, угоди, первинні документи, розрахункові документи, платіжні документи та ін.).
4. Попередити сторони про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Попередити учасників провадження про те, що відповідно до пункту п'ятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону; попередити учасників провадження про те, що відповідно до пунктів 1-3 статті 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1). Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 2). Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
5. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам у справі, керуючому санацією, іншим учасникам судового провадження, Управлінню з питань банкрутства у м. Києві та Київській області та Міністерству юстиції України.