01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"24" червня 2011 р. Справа № 02-03/726/1
Суддя Грєхов А.С., розглянувши позовні матеріали
за позовом Фастівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Борівської селищної ради (08520, вул. Миру, 16, смт. Борова Фастівського району)
до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
про визнання недійсним договору,
Позивач -Фастівський міжрайонний прокурор, звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 10.05.2011р. №2415 вих. (за вх. суду №2444 від 23.06.2011р.) в інтересах держави в особі Борівської селищної ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд визнати недійсним договір, укладений 01.02.2008р. між Борівською селищною радою в особі голови селищної ради Воробея Ф.В. та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, та покласти на відповідача судові витрати. Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до п.п. 4, 5. ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство на підставі якого подається позов, зміст позовних вимог.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Звертаючись до суду з позовною вимогою про визнання договору недійсним, прокурор посилається на порушення селищним головою законодавства при підписанні зазначеного договору, яке було встановлено в ході перевірки додержання бюджетного законодавства розпорядниками бюджетних коштів на території Фастівського району та міста Фастова, проте доказів що підтверджують проведення перевірки прокурором не надано.
Отже, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду. Враховуючи наведене вище, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву Фастівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Борівської селищної ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 разом з доданими до неї матеріалами (всього на 20 аркушах, в тому числі оригінали: фіскальних чеків „Укрпошти” від 17.06.2011р. №4655, №4656; конверту від 17.06.2011р. №0850001155281, в якому надійшла позовна заява) повернути заявнику без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя А.С.Грєхов