01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"24" травня 2011 р. Справа № 18/090-09
у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «БМ Банк», м. Київ
до Відкритого акціонерного товариства «Білицька меблева фабрика», смт. Коцюбинське
за участю третьої особи Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,
про стягнення 12029571,58 грн. (за скаргою Відкритого акціонерного товариства «БМ Банк» на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України)
Суддя А.Ю.Кошик
Обставини справи:
У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №18/090-09 у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «БМ Банк»до Відкритого акціонерного товариства «Білицька меблева фабрика»за участю третьої особи Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про стягнення 12029571,58 грн. (за скаргою Відкритого акціонерного товариства «БМ Банк»на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України)
До господарського суду 23.05.2011 року надійшла апеляційна скарга Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу суду від 28.04.2011 року.
Судом встановлено, що скаржник оскаржує ухвалу господарського суду від 28.04.2011 року про накладення на третю особу - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України штрафу у сумі 1700 грн. за невиконання вимог ухвали суду.
Частиною 1 статті 106 ГПК України встановлено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Згідно статті 129 Конституції України до основних засад судочинства, зокрема, віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Згідно частини 2 статті 106 ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Ухвала суду про стягнення з винної сторони штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до переліку, наведеного у частині 1 статті 106 ГПК України, не входить, тому не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
У зв'язку із вищезазначеним, апеляційна скарга Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду від 28.04.2011 року підлягає поверненню заявникові, що не порушує передбачених процесуальним законодавством прав апелянта.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1,2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
Відмовити Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у прийнятті апеляційної скарги б/н від 17.05.2011 року на ухвалу господарського суду Київської області від 28.04.2011 року.
Суддя А.Ю.Кошик