01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"19" травня 2011 р. Справа № 18/036-11
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Натурпродукт -Вега», м. Тернопіль
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС -ЛТД», с.Іванковичі
про стягнення 879457,58 грн.
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС -ЛТД», с.Іванковичі
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Натурпродукт -Вега», м. Тернопіль
про визнання договору поставки недійсним
за участю третьої особи -Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека ВВС»з самостійними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС -ЛТД»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Натурпродукт -Вега»про визнання частково недійсним договору поставки №5/2010 від 04.01.2010 р.
за участю представників сторін
від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Вигівська О.Є.
від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Янчук А.В.
від третьої особи; Яценко Я.В.
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Натурпродукт -Вега»(далі -позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС -ЛТД»(далі -відповідач) про стягнення 879457,58 грн.
Провадження у справі №18/036-11 порушено відповідно до ухвали суду від 08.04.2011 року та призначено справу до розгляду на 21.04.2011 року.
Представником відповідача 21.04.2011 року через канцелярію суду подано клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу та клопотання про відкладення розгляду справи.
Розгляд справи відкладався на 05.05.2011 року.
04.05.2011 року Товариством з обмеженою відповідальністю «ВВС - ЛТД»через канцелярію суду подано зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Натурпродукт -Вега»про визнання договору поставки недійсним, який приймається судом для спільного розгляду з первісним позовом відповідно до ст. 60 ГПК України.
Крім того, 04.05.2011 року через канцелярію суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Аптека ВВС»подано позовну заяву в якій заявник просить прийняті дану заяву до розгляду та залучити заявника -Товариство з обмеженою відповідальністю «Аптека ВВС»до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та просить визнати договір поставки №5/2010 від 04.01.2010 року частково недійсним.
Відповідно до ст. 26 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.
Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 05.05.2011 року не з'явився.
Розгляд справи відкладався на 19.05.2011 року.
Ухвалою суду від 05.05.2011 року відповідно до ст.60 ГПК України прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС -ЛТД»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Натурпродукт-Вега»про визнання договору поставки недійсним. Відповідно до ст. 26 ГПК України прийнято позовну заяву третьої особи -Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека ВВС»з самостійними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС -ЛТД»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Натурпродукт -Вега»про визнання частково недійсним договору поставки №5/2010 від 04.01.2010 року.
У судовому засіданні 19.05.2011 року представник позивача за первісним позовом підтримав позовні вимоги та надав пояснення по суті заявлених вимог. Судом заслухано пояснення представника відповідача за первісним позовом, який проти позову заперечує вважає його необґрунтованим та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.
Представник позивача у судовому засіданні 19.05.2011 року надав письмові пояснення на зустрічний позов.
Представник відповідача у судовому засіданні 19.05.2011 року заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання можливості ознайомитися з наданими письмовими пояснення на зустрічний позов та надати свої заперечення. Також, представник відповідача у судовому засіданні подав клопотання про витребування у позивача доказів на підтвердження повноважень осіб, що підписали накладні на підставі яких здійснювалась поставка товару за Договором №5/2010 від 04.01.2010 року.
За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,
1. Розгляд справи відкласти на 02.06.2011 року на 10-40.
2. Зобов'язати позивача за первісними позовом надати письмові пояснення та відповідні докази щодо повноважень осіб, що підписали накладні на підставі яких здійснювалась поставка товару за Договором №5/2010 від 04.01.2010 року.
3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя Кошик А. Ю.