ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14 липня 2011 р. Справа № 5010/1340/2011-П-2/68
Господарський суд Івано-Франківської області у складі
судді Круглової О. М.
при секретарі Харук Т.М.
розглянувши матеріали справи
за позовом: прокурора м. Калуша вул.Грушевського, 93, м.Калуш, 77300 в інтересах держави через Міністерство енергетики та вугільної промисловості України - орган уповноважений здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах в особі публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськгаз", вул.Ленкавського, 20, м.Івано-Франківськ, 76010 в інтересах Калуського управління по експлуатації газового господарства, вул. Мельника, 9, м. Калуш,77300
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_1
АДРЕСА_2
про стягнення 995,39 грн. боргу за постачання та транспортування природного газу, 13,10 грн. пені, 69,67 грн. - 7% штрафу та 2,54 грн. - 3% річних.
за участю представників сторін:
від позивача:ОСОБА_2 - юрисконсульт, довіреність № 05-16/1704 від 12.07.11
від прокуратури та відповідача представники не з'явилися.
Прокурор Калуського району звернувся до суду в інтересах держави через Міністерство палива та енергетики України, орган уповноважений здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах в особі Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськгаз" в інтересах Калуського управління по експлуатації газового господарства з позовною заявою за Вх.№2068 від 29.06.11 про стягнення з відповідача 995,39 грн. боргу за постачання та транспортування природного газу, 13,10 грн. пені, 69,67 грн. - 7% штрафу та 2,54 грн. - 3% річних.
Представник позивача в засіданні суду позов підтримав. В обгрунтування позовних вимог посилаються на невиконання відповідачем умов договору (технічна угода) від 31.12.08 №Кл-11-2014 від 04.01.11 на постачання та транспортування природного газу (про порядок організації обліку газу) (для промислових підприємств та комунально-побутових організацій).
Представники прокуратури Калуського району Івано-Франківської області в судове засідання не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином - ухвалою суду від 30.06.11, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення (а.с.20).
Відповідач в судове засідання не з"явився, будь-яких заперечень в спростування позовних вимог чи доказу оплати боргу не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином - ухвалою суду від 30.06.11, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення (а.с.20).
За таких обставин, згідно ст.75 ГПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, враховуючи, що у суду є всі необхідні докази для вирішення спору по суті, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши зібрані докази відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, судом
встановлено:
Між Публічним акціонерним товариством "Івано-Франківськгаз" в особі Калуського УЕГГ та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 04.01.11 укладено договір (технічна угода) №Кл-11-2014 на постачання та транспортування природного газу (про порядок організації обліку газу) (для промислових підприємств та комунально-побутових організацій).
Предметом договору є надання виконавцем (позивачем) послуг замовнику (відповідачу) по транспортуванню та постачанню природного газу та оплата наданих послуг замовником, а також визначення порядку організації обліку природного газу (п.1.1 - п.1.3 договору).
Відповідно до п.5.1 договору тарифи на послуги по транспортуванню та постачанню природного газу для замовників України визначаються постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України "Про затвердження тарифів на транспортування природного газу розподільними трубопроводами та постачання природного газу регульованим тарифом".
Відповідно до Постанови НКРЕ від 24.03.11 №400 "Про затверження тарифів на послуги з транспортування природного газу розподільними трубопроводами та постачання природного газу за регульованим тарифом" та №442 "Про затверження тарифів на транспортування та постачання природного газу", ціна на газ у квітні 2011 року становила 3502,16 грн. за 1000 куб.м.
Відповідач у квітні 2011 року спожив 447 м.куб. природного газу на суму 1565,47грн., що підтверджується матеріалами справи - актом приймання передачі природного газу №КА-2103/01 від 30.04.11 (а.с.9) та рахунком-фактурою №КА-2103/02 (а.с.10). Враховуючи, що станом на 01.04.11 у відповідача була переплата 570,08 грн. боргу, тому станом на 01.05.11 заборгованістиь становила 995,39 грн.
Згідно п.6.1 договору за послуги по транспортуванню газу оплата проводиться виключно грошовими коштами.
Пунктом 6.3 договору передбачено, що остаточний розрахунок за надані послуги по транспортуванню та постачанню газу здійснюється замовником на підставі акту приймання-передачі газу (за звітний місяць) до 10 числа місяця, наступного за звітним.
Однак відповідач порушив умови вищевказаного договору, не сплатив за надані послуги з постачання та транспортування природного газу в сумі 995,39 грн.
Крім того, з метою досудового врегулювання спору позивач звертався до відповідача з претензією №04-09/703 від 11.05.11 з вимогою здійснити повний розрахунок за спожитий та транспортований газ, однак останній залишив її без відповіді та задоволення.
Відповідно до ст.629 ЦК України Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Аналогічні положення містяться в ст.ст. 179, 193 Господарського кодексу України.
На час розгляду справи в суді відповідачем не подано доказу оплати боргу за постачання та транспортування природного газу в сумі 995,39 грн., тому суд вважає її обгрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.
Також обгрунтованими є вимоги позивача щодо стягнення 13,10 грн. пені, 69,67 грн. - 7% штрафу та 2,54 грн. - 3% річних, з врахуванням наступного:
Статтею 625 ЦК України встановлено, що в разі порушення терміну виконання грошового зобов"язання сторона повинна сплатити суму боргу з врахуванням інфляційних та 3% річних.
В силу ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст.549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності.
Частиною 6 статті 232 ГК України, встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, що позивачем дотримано .
Пунктом 7.4 договору сторони передбачили, що за порушення строків виконання зобовязання зазначених у розділі 6 даного договору, замовник сплачує на користь виконавця, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних за весь час прострочення, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% від суми заборгованості, що мало місце в даному випадку.
Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).
Згідно із ч.1, 2 ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
Таким чином, до стягнення підлягають 995,39 грн. боргу за постачання та транспортування природного газу, 13,10 грн. пені, 69,67 грн. - 7% штрафу та 2,54 грн. - 3% річних.
Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти судові витрати, а саме: 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст.ст. 179, 193, 230, 232 ГК України, ст.ст. 509, 526, 530, 546, 549, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, ст. ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов Прокурора Калуського району в інтересах держави через Міністерство палива та енергетики України, орган уповноважений здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах в особі Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськгаз" в інтересах Калуського управління по експлуатації газового господарства до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 995,39 грн. боргу за постачання та транспортування природного газу, 13,10 грн. пені, 69,67 грн. - 7% штрафу та 2,54 грн. - 3% річних - задовольнити .
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськгаз", (вул. Ленкавського, 20, м.Івано-Франківськ код 03361046) -995 (дев"ятсот дев"яносто п"ять) грн. 39 коп. основного боргу, 13 (тринадцять) грн. 10 коп. пені, 69 (шістдесят дев"ять) грн. 67 коп. - 7% штрафу та 2 (дві) грн. 54 коп. - 3% річних .
Наказ суду видати позивачу після набрання рішенням законної сили.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) в дохід державного бюджету - 102 (сто дві) грн. 00 коп. держмита (отримувач: УДК, м.Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200).
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) в дохід державного бюджету - 236 (двісті тридцять шість) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (отримувач: УДК, м. Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31212264700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22050003).
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Круглова О. М.
Повне рішення складено 18.07.11
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
______помічник судді Шунтов О. М. 18.07.11