01.07.2011 Справа № 17/89
Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Лего-Буд”, м. Берегово Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю „ Зелена Лінія”, м. Москва Російська Федерація
за участю представників:
позивача -ОСОБА_1, представник за дорученням;
відповідача -не з'явився
СУТЬ СПОРУ (з урахуванням зменшення позовних вимог): про стягнення заборгованості за поставлений товар на суму 13204,90 Євро
Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача суми 23504,90 Євро, оскільки останнім не виконано зобов'язання по оплаті поставлених товарів, в результаті чого виникла його заборгованість перед позивачем на зазначену суму. Представник позивача у ході судового розгляду справи заявив про зменшення розміру позовних вимог у зв”язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості та наполягає на стягненні решти боргу на суму 13204,90 Євро, посилаючись на обґрунтування вимог долученими до матеріалів справи документами.
Таким чином, предметом спору з урахуванням зменшення позовних вимог у даній справі є стягнення заборгованості на суму 13204,90 Євро.
Відповідач, участі уповноваженого представника у судовому розгляді справи не забезпечив. Повідомлення відповідача про час та місце судового розгляду справи надсилалося судом у порядку передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965) через компетентний суд Російської Федерації та не було вручено відповідачеві через його неявку до Черемушкінського районного суду м. Москви (підтвердження у матеріалах справи). Разом з тим, відповідач заявою від 1.06.11 на адресу суду визнав зазначені позовні вимоги у повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,
суд встановив:
28.01.2010р. сторонами укладено зовнішньоекономічний договір поставки товару (далі - договір), за умовами якого постачальник -позивач у справі -зобов'язався поставляти товар (овочеву консервну продукцію), а покупець -відповідач у справі -приймати зазначений товар та оплачувати його вартість у повному обсязі на протязі 30 банківських днів з дня оформлення вантажно-митної декларації, де зазначаються найменування товарів, їх кількість, ціна, загальна вартість.
Матеріалами справи, зокрема, зазначеним договором, додатком №1 до договору, вантажно-митними накладними, інвойс-рахунками та з пояснень представників позивача у ході судового засідання встановлено, що позивач за період з 1.03.10 по 14.09.10 поставив відповідачеві товарів загальною вартістю 371940,03 Євро, які частково оплачені останнім. У результаті зазначених господарських операцій сторін станом на час подання позову виникла заборгованість відповідача перед позивачем на суму 229340,03 грн. Наявність наведеної заборгованості встановлено також сторонами в результаті здійснення звірки стану розрахунків, про що складено відповідний акт звірки від 14.09.10, який долучений до матеріалів справи. За таких обставин та посилаючись на неможливість сплати належної суми державного мита за судовий розгляд справи, позивач пред'явив даний позов про стягнення частини зазначеної заборгованості -на суму 23504,90 Євро.
Після порушення провадження у справі відповідач сплатив на погашення зазначеного боргу 10300,00 Євро, у зв'язку з чим позивач у порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України зменшив позовні вимоги, наполягаючи на стягненні з відповідача решти заборгованості на суму 13204,90 Євро.
Наведені обставини доведені матеріалами справи, а позовні вимоги на суму -13204,90 Євро -визнані відповідачем та підлягають задоволенню судом за змістом ст.ст. 173, 175, 193 Господарського кодексу України, оскільки суб'єкти господарювання, якими є сторони даних спірних відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
За змістом ст.ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивача належить відшкодувати за рахунок відповідача відповідно до присудженої до стягнення суми.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 173,175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-3, 22, 33, 43, 44-49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,
суд вирішив:
1. Задоволити позов повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Зелена Лінія” (117647 м. Москва Російська Федерація, вул. Профсоюзна, 125, код 772801001) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Лего-Буд” (90202 м. Берегово Закарпатської області, вул. Богдана Хмельницького, 118, код 34231559) заборгованість на суму 13204,90 Євро (тринадцять тисяч двісті чотири Євро 90 центів), у відшкодування судових витрат по сплаті державного мита - суму 236,00 Євро (двісті тридцять шість Євро 00 центів) та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп).
Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду в порядку передбаченому цим же кодексом..
12.07.11
Суддя Ушак І.Г.