21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
18 липня 2011 р. № 4/51(02-2а)/2011/5003
Суддя господарського суду Білоус В.В. , розглянувши матеріали
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Райміжгоспшляхбуд" (вул. Леніна, 206, м. Немирів, Вінницька область, 22800)
до:Язвинецької сільської ради (с. Язвинки, Немирівський район, Вінницька область, 22800)
про стягнення 8 303,89 грн. заборгованості за договором №31 від 15.11.2010 р.
Як вбачається із позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Райміжгоспшляхбуд" звернулося із позовом до Язвинецької сільської ради про стягнення 8 303,89 грн. заборгованості за договором №31 від 15.11.2010 р.
Згідно ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
У відповідності до повідомлення управління Державного казначейства у м. Вінниці, з 21.06.2010 р. реквізити рахунку для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з позовних заяв та заяв ініціюючих кредиторів наступні : одержувач: Держбюджет м. Вінниці; код бюджетної класифікації 22050003; розрахунковий рахунок : 312 132 647 000 02; Банк: ГУДКУ у Вінницькій області; МФО: 802 015; ЄДРПОУ : 34 701 167; призначення платежу: оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст.44 ГПК України за позовом до (назва організації відповідача).
Як вбачається з квитанції № ПН 1479 від 08.07.2011 р., доданої до позовної заяви як доказ сплати витрат на інформаційні послуги, кошти позивачем перераховано на розрахунковий рахунок № 31217259700002, тоді як необхідно було перерахувати на розрахунковий рахунок № 312 132 647 000 02.
На підставі викладеного позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу на підставі п. 10 ст. 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.
Керуючись ст. 22, 57, п. 10 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовну заяву вх. №5003/1469/2011 від 13.07.11 р. на 2 аркушах разом з матеріалами на 19 аркушах повернути позивачу.
2. Органу Державного казначейства у відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93 р. № 7-93 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Райміжгоспшляхбуд" державне мито у сумі 102 грн., перераховане згідно квитанції № ПН1488 від 08.07.2011 р.
3. Органу Державного казначейства у відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Райміжгоспшляхбуд" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., перераховані згідно квитанції № ПН1479 від 08.07.2011 р.
4. Ухвалу надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованим листом.
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Леніна, 206, м. Немирів, Вінницька область, 22800)
3 - відповідачу (с. Язвинки, Немирівський район, Вінницька область, 22800)