21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
"14" липня 2011 р.
Справа № 5/54/2011/5003
за позовом:Прокурора Замостянського району м. Вінниці (вул. Ватутіна, 10, м. Вінниця, 21100) в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз"
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Соцаптека" (вул. Фрунзе, 52, м. Вінниця, 21032)
про стягнення 2 260,52 грн.
Головуючий суддя Бенівський В.І.
Cекретар судового засідання Кондратенко Т.І.
Представники :
прокуратури : не з"явився
позивача : ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" - ОСОБА_1, довіреність № 07/11-Д від 31.12.10 р.
відповідача : не з"явився
До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Прокурора Замостянського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соцаптека" про стягнення заборгованості за природний газ в сумі - 2 167,44 грн. та штрафні санкції в сумі - 93,08 грн.
Ухвалою суду від 10.06.2011 р. порушено провадження у справі № 5/54/2011/5003 за вказаним позовом та призначено судове засідання на 14.07.2011 р.
В судове засідання представники прокуратури та відповідача не з"явилися. Разом з тим, через канцелярію суду надійшла заява від 12.07.2011 р. помічника прокурора Замостянського району м. Вінниці про припинення провадження у справі № 5/54/2011/5003 у зв"язку з добровільною сплатою боргу відповідачем та про розгляд справи за його відсутності, у зв"язку з відпусткою.
В підтвердження факту здійснення відповідачем проплати до поданої заяви додано платіжні доручення № 1100 від 16.06.2011 р., № 1149 від 08.07.2011 р., № 1157 від 13.07.2011 р.
Суд розглянув матеріали справи, дослідив подану заяву, додатки до неї та заслухав представника позивача, який визнав факт здійснення проплати заборгованості ТОВ "Соцаптека".
За таких обставин провадження у справі № 5/54/2011/5003 підлягає припиненню, оскільки відсутній предмет спору. А державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача, тому що спір доведено до суду з його вини. Кошти перераховано після направлення позовної заяви до суду.
Враховуючи викладене, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 86, 115 ГПК України, суд -
Припинити провадження у справі № 5/54/2011/5003.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Соцаптека" (вул. Фрунзе, 52, м. Вінниця, 21032, код ЄДРПОУ 13337572, р/р 26000001309434 в ПАТ "ОТП - Банк", м. Київ, МФО 300528) до Державного бюджету України 102,00 грн. державного мита.
Видати наказ.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Соцаптека" (вул. Фрунзе, 52, м. Вінниця, 21032, код ЄДРПОУ 13337572, р/р 26000001309434 в ПАТ "ОТП - Банк", м. Київ, МФО 300528) до Державного бюджету України 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Ухвалу направити згідно переліку.
Суддя Бенівський В.І.
віддрук. 4 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (пров. Щоса, 24, м. Вінниця, 21012)
3 - відповідачу (вул. Фрунзе, 52, м. Вінниця, 21032)
4- прокурору Замостянського району м. Вінниці (вул. Ватутіна, 10, м. Вінниця, 21100)