04.07.2011
Справа № 22ц-960/2011р. Головуючий у першій
інстанції Лемешко А.С.
Категорія 41 Доповідач у апеляційній
інстанції Водяхіна Л.М.
04 липня 2011р. м. Севастополь
Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Водяхіна Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Жил-Уют» на рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 01 червня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жил-Уют» про визнання права користування житловим приміщенням, зобов'язання до вчинення певних дій та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Жил-Уют» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання ордеру недійсним, -
У листопаді 2010 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жил-Уют» (далі ТОВ «Жил-Уют») та просили визнати за ними право користування житловою площею 65,4 м2 у житловому блоці АДРЕСА_1; зобов'язати ТОВ «Жил-Уют» стягувати плату за проживання за ставками квартирної плати, встановлених для будинку державного та громадського житлового фонду.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до ордеру №25 серії 57, який був виданий адміністрацією ТОВ «Жил-Уют» вони вселились у житловій блок АДРЕСА_1, та 09.03.2010 року були зареєстровані на спірній житловій площі. 12.03.2010 року між ОСОБА_3 та ТОВ «Жил-Уют» був укладений договір №32 оренди житлової площі у гуртожитку, відповідно до п.3.1 якого він повинен був щомісяця сплачувати платню за користування житловою площею в розмірі 451,52 грн. щомісяця. Однак ТОВ «Жил-Уют» у вересні 2010 року повідомив ОСОБА_3 про зміну розмірів плати за проживання, посилаючись на підвищення ринкових цін на комунальні послуги та м2 житлової площі.
В свою чергу ТОВ «Жил-Уют» подав зустрічну позовну заяву в якій просив визнати недійсним ордер на житлову площу у гуртожитку за №25 серії 57 на вселення ОСОБА_3, ОСОБА_4 у житлове приміщення АДРЕСА_1.
Позовні вимоги зустрічного позову мотивовані тим, що ордер на житлову площу у гуртожитку за №25 серії 57 був виданий з порушенням порядку та умов надання житлової площі у гуртожитку, встановлені ст.ст.127,128 ЖК УССР.
Рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 01 червня 2011 року у задоволенні позовів відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, ТОВ «Жил-Уют» подало апеляційну скаргу.
При подачі апеляційної скарги були сплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, але на невірний рахунок.
Витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при поданні апеляційної скарги про оскарження рішення, відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009р. «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів», повинні складати 37 грн. та зараховані на розрахунковий рахунок: 31213263700007, банк одержувача - ГУДК м. Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050002, одержувач Державний бюджет Ленінського району м. Севастополя, з обов'язковою вказівкою «для Апеляційного суду м. Севастополя».
Таким чином апеляційна скарга ТОВ «Жил-Уют» не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Жил-Уют» на рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 01 червня 2011 року - залишити без руху.
Пропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Жил-Уют» оплатити витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн. на розрахунковий рахунок: 31213263700007, банк одержувача - УДК м. Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050002, одержувач Державний бюджет Ленінського району м. Севастополя, з обов'язковою вказівкою призначення платежу - «оплата ІТЗ для Апеляційного суду м. Севастополя» та представити оригінал квитанції, у термін, який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, але не пізніше 18 липня 2011 року.
В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.
Суддя: Л.М.Водяхіна