11.07.2011
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-928/11р. Головуючий у першій
інстанції Кукурекін К.В.
Доповідач у апеляційній
інстанції Моцний М.В.
11 липня 2011 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Моцний М.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 03 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання угоди зберігання дійсною та стягнення грошових коштів, -
Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 03 грудня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано дійсним договір зберігання грошової суми в 6000 доларів США, укладений у усній формі між сторонами 10.12.2004 року. З відповідача на користь позивача у відшкодування боргу стягнуто 47551, 80 грн., моральної шкоди 5000 грн.
Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_3 05.01.2011 року подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати.
При вирішенні питання про прийняття зазначеної апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом м. Севастополя встановлено, що судовий збір та витрати на ІТЗ розгляду справи сплачені не в повному обсязі.
Відповідно до ст.ст.79,80 ЦПК України, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, при поданні апеляційної скарги на рішення суду державне мито повинно складати 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, однак на менше трьох та не більше ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідачем рішення суду оспорюється в повному обсязі.
Відповідно до п.9 ст. 80 ЦПК України ціна позову, який складається з кількох самостійних вимог, визначається загальною сумою всіх вимог. Таким чином, враховуючи, що судовим рішенням стягнута грошова сума та відшкодована моральна шкода, судовий збір по зазначеній апеляційній скарзі складає: (475,52 грн. + 8,50 грн.)* 50%) = 242,01 грн. Відповідачем сплачений судовий збір в сумі 240 грн. (а.с. 113), отже недоплата складає 02,01 грн.
Відповідно до ч.2 ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258", якою встановлені розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ, яка набрала чинності 13.08.2009р. та є діючою на момент подання апеляційної скарги, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даного спору, складають 120 грн. Відповідачем оплачені витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 30 грн. (а.с. 114), тому недоплата складає 90 грн.
За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 79, 81 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” і, відповідно до ст.ст. 297, 121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 03 грудня 2010 року - залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_3 у термін, який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:
- сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 90 грн. за реквізитами: банк одержувача - ГУДК в м. Севастополі; одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району (для Апеляційного суду м. Севастополя); МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31213263700007, код платежу 22050002; призначення платежу - оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи для Апеляційного суду м. Севастополя по цивільній справі за позовом (П.І.Б.);
- сплатити судовий збір в розмірі 02,10 грн. за реквізитами: банк одержувача - УДК в м. Севастополі; одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району; МФО 824509; ОКПО 24035598; р/р 31411537700007; код платежу 22090100; призначення платежу - судовий збір за подачу апеляційної скарги для Апеляційного суду м. Севастополя по цивільній справі за позовом (П.І.Б.);
- надати до Апеляційного суду м. Севастополя оригінали квитанцій;
В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, яка її подала.
Суддя М.В.Моцний