12.07.2011
Дело № 11-259/2011 Председательствующий в 1 инстанции
Категория: ст.309 ч.2 УК Украины Левадко С.И.
Докладчик: Косенко А.Н.
12 июля 2011 года коллегия судей судебной платы по уголовным делам Апелляционного суда города Севастополя в составе:
председательствующего - Коваленко А.Ю.
судей: Косенко А.Н., Леся В.И.
с участием прокурора - Клочко Е.В.
осужденного - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании апелляционного суда в г.Севастополе апелляцию осужденного ОСОБА_2 на приговор Ленинского районного суда города Севастополя от 30 марта 2011 года, которым
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, холостой, проживающий без регистрации в АДРЕСА_1, официально не трудоустроенный, ранее судимый:
- 22.04.2003г. Гагаринским районным судом г.Севастополя по ст.309 ч.1 УК Украины к 1-му году лишения свободы, освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год;
- 15.03.2004г. Гагаринским районным судом г.Севастополя по ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2 УК Украины к 2-м годам 6-ти месяцам лишения свободы, освобожден 20.12.2005 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 24 дня;
- 14.11.2007г. Ленинским районным судом г.Севастополя по ст.186 ч.2 УК Украины к 4-м годам 2-м месяцам лишения свободы, освобожден 07.04.2010г. по отбытию срока наказания;
- 01.02.2011г. Нахимовским районным судом г.Севастополя по ч.2 ст.309 УК Украины к 2-м годам лишения свободы;
осужден по ст.309 ч.2 УК Украины к 3-м годам 3-м месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст. 70 УК Украины, по правилам, предусмотренным ст. 70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания (в виде лишения свободы сроком 2 года на основании приговора Нахимовского районного суда города Севастополя от 01.02.2011 г.), более строгим, назначено окончательное наказание в виде 3-х лет 3-х месяцев лишения свободы.
Приговором постановлено взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в г. Севастополе судебные издержки, связанные с проведением по делу исследования и экспертизы на общую сумму 1857, 60 грн.
Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах,
Согласно приговору суда, ОСОБА_2 признан виновным и осужден за то, что 15.11.2010 года около 18 часов, находясь в районе площади Восставших в г.Севастополе (точное место досудебным следствием не установлено), действуя умышленно, повторно, с целью незаконного приобретения особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен, - ацетилированный опий, массой в пересчете на сухое вещество 0,25 г, для личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного досудебным следствием лица стеклянный флакон емкостью 40 мл. с надписью «ПЕРЕКИС ВОДНЮ», содержащий особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен, - ацетилированный опий, массой в пересчете на сухое вещество 0,25 г. После чего, храня при себе без цели сбыта, перевез данное наркотическое средство на площадь Ушакова в г.Севастополе.
Преступная деятельность ОСОБА_2 была пресечена 15 ноября 2010 года в 21 час 10 минут на остановке общественного транспорта «Площадь Ушакова» в г.Севастополе, когда при личном досмотре ОСОБА_2 работники милиции обнаружили и изъяли особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен, - ацетилированный опий, массой в пересчете на сухое вещество 0,25 г.
Не согласившись с приговором суда первой инстанции, осужденный ОСОБА_2 подал апелляцию, в которой просит снизить ему срок наказания, мотивируя тем, что назначенное ему наказание является слишком суровым. По его мнению, судом безосновательно не были учтены смягчающие по делу обстоятельства: в частности, то, что он имеет ряд тяжких заболеваний: ВИЧ, туберкулез, бронхит, и в условиях изоляции его состояние здоровья ухудшилось.
Кроме того, ОСОБА_2 ссылается на то, что до своего задержания помогал своей старшей сестре, которая сама воспитывает двоих детей
Заслушав докладчика, пояснения осужденного ОСОБА_2, поддержавшего доводы апелляции, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, изучив материалы дела и проверив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности ОСОБА_2 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах, в апелляции не оспаривается и его действия судом первой инстанции правильно квалифицированы по ст.309 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение, перевозка наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
Наказание ОСОБА_2 в виде лишения свободы обусловлено тем, что он, имея непогашенные и не снятые судимости за умышленные преступления, в том числе и в сфере незаконного оборота наркотических средств, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил аналогичное преступление.
Кроме того, ОСОБА_2 отрицательно характеризуется по месту жительства, не имеет постоянного места работы, легального и постоянного источника дохода.
Вместе с тем, суд первой инстанции, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учел степень тяжести совершенного преступления, искреннее раскаяние ОСОБА_2, его состояние здоровья, т.е. те обстоятельства, на которые он ссылается в апелляции, и определил ему наказание по ст.309 ч.2 УК Украины, близкое к минимальному, предусмотренному санкцией указанной статьи.
С учетом того, что преступление, за которое осужден ОСОБА_2 совершено им до постановления предыдущего приговора от 01.02.2011 г., суд обоснованно назначил ОСОБА_2 окончательно наказание по правилам ст.70 ч.4 УК Украины.
При таких обстоятельствах оснований для снижения либо смягчения назначенного осужденному ОСОБА_2 судом 1-й инстанции наказания, коллегия судей не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые влекли бы отмену либо изменение приговора, по делу не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей -
Апелляцию осужденного ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а приговор Ленинского районного суда гор. Севастополя от 30 марта 2011 года в отношении него - без изменения.
Председательствующий (подпись)
Судьи (подписи)