24.06.2011
Апелляционный суд города Севастополя
Дело № 33-142/2011 год
24 июня 2011 года Апелляционный суд города Севастополя в составе:
судьи: КОВАЛЕНКО А.Ю.,
с участием: ОСОБА_1
рассмотрев апелляционную жалобу представителя ОСОБА_2 - ОСОБА_1 на постановление Гагаринского районного суда города Севастополя от 22 апреля 2011 года, которым
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданка Украины, проживающая в АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не привлекавшаяся,
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнута взысканию в виде штрафа в размере 340 грн. в доход государства.
Согласно постановлению судьи, 08 апреля 2011 года в 21 час 32 минуты ОСОБА_2 на перекрестке пр. Ген. Острякова - ул. Силаева в городе Севастополе, управляя автомобилем «Хюндай» государственный номер НОМЕР_1, при повороте налево, не уступила дорогу автомобилю «Хюндай» государственный номер НОМЕР_2, который двигался во встречном направлении равнозначных дорог, в результате чего произвела с ним столкновение, что привело к механическим повреждениям автомобилей и ДТП.
Своими действиями ОСОБА_2 нарушила требования п. 16.3 ПДД Украины, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 124 КУоАП.
В апелляционной жалобе представитель ОСОБА_2 - ОСОБА_1 просит отменить постановление районного суда, постановить новое решение, который освободить ОСОБА_2 от административной ответственности, в виду отсутствия в ее действиях признаков административного проступка, предусмотренного ст. 124 КУоАП.
Апелляционная жалоба ОСОБА_1 мотивирована тем, что суд необоснованно и не мотивированно отказал в проведении по делу судебно автотехнической экспертизы, считает, что установление факта нарушения водителем автомобиля, движущегося во встречном ОСОБА_2 направлении с нарушением требований ПДД, повлекших столкновение, позволит освободить последнюю от ответственности по ст. 124 КУоАП.
Кроме того, апеллянт ссылается на то, что в постановлении суда не приведены пояснения участников и очевидцев ДТП, а ссылка суда на якобы проведенные по делу экспертизы за №395, 296, не основана на материалах дела.
Заслушав ОСОБА_1, поддержавшего поданную апелляционную жалобу и просившего постановление районного суда отменить, прекратить производство по делу за отсутствием в действиях ОСОБА_2 состава административного правонарушения, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд считает, что постановление районного суда подлежит отмене, а дело об административном правонарушении направлению в ОГАИ на дооформление по следующим основаниям.
Так, порядок оформления места дорожно-транспортного происшествия, последовательность действий Сотрудника ГАИ на месте ДТП четко регламентирован Инструкцией по вопросам деятельности подразделений ДПС и Инструкцией по оформлению сотрудниками ГАИ материалов об административных правонарушениях в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.
Вместе с тем, в нарушение требований указанных инструкций, при составлении схемы дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ОГАИ были допущены существенные недостатки.
В частности, одним из обязательных условий при составлении схемы происшествия является привязка всей имеющейся следовой информации к статичным ориентирам таким образом, чтобы при воспроизведениях, дополнительных осмотрах было возможно восстановить положение всех объектов так, как они были расположены на момент составления схемы происшествия.
Однако, в имеющейся в деле схеме ДТП, расположение транспортных средств привязано только к одному ориентиру - краю проезжей части ул. Силаева, как и место столкновения, в силу чего восстановить истинное положение автомобилей не представиться возможным.
При таких обстоятельствах, в виду существенных недостатков имеющихся в схеме дорожно-транспортного происшествия, не представляется возможным назначить и провести по делу соответствующую экспертизу, принять по делу законное и обоснованно решение, а потому постановление суда первой инстанции подлежит отмене, с направлением дела в ОГА УМВД Украины в городе Севастополе на дооформление.
Руководствуясь ст. 294 КУоАП, апелляционный суд,
Апелляционную жалобу представителя ОСОБА_2 - ОСОБА_1 - удовлетворить частично.
Постановление Гагаринского районного суда города Севастополя от 22 апреля 2011 года, которым ОСОБА_2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП - отменить, материалы дела об административном правонарушении направить в ОГА УМВД Украины в городе Севастополе на дооформление.