07.07.2011
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-971/11р. Головуючий у першій
інстанції Фисюк О.І.
Категорія 53 Доповідач у апеляційній
інстанції Птіціна В.І.
07 липня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого судді - Птіціної В.І.,
суддів - Клочка В.П., Водяхіної Л.М.,
за участю секретаря - Одажиу Л.І.,
позивача - ОСОБА_3,
представника відповідача - Шамрая Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 22 березня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Чисте місто" про стягнення заробітної плати, -
У грудні 2010 р. ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача ТОВ «КП Чисте місто» про стягнення заробітної плати в сумі 2000,00 грн. за час відпустки.
Вимоги мотивовані тим, що відповідачем, у трудових відносинах з яким він перебував, у вересні 2010 року йому була надана відпустка без повного збереження заробітної плати. Так, йому було виплачено лише 736,00 грн., в той час, як заробітна плата, фактично отримана, складала 2900,00 грн. У зв'язку з відмовою відповідача у добровільному порядку виплатити виниклу заборгованість, він змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права.
Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 22 березня 2011 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, 14.05.11 р. позивач подав апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України та одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на його пропуск з поважних причин (арк. справи 41).
Заслухавши доповідь судді - доповідача, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
З матеріалів справи вбачається, що 22.03.2011 року у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, повний текст якого отриманий позивачем лише 10.05.2011 р. (а.с.39,41).
Вказані обставини свідчать про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження та наявність підстав для його поновлення.
Керуючись ст.ст.73,294 ЦПК України, колегія суддів, -
Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 22 березня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Чисте місто" про стягнення заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: /підпис/ В.І.Птіціна
Судді: /підпис/ В.П.Клочко
/підпис/ Л.М.Водяхіна
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
м. Севастополя В.І.Птіціна