07.07.2011
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-925/11р. Головуючий у першій
інстанції Гаркуша О.М.
Категорія 34 Доповідач у апеляційній
інстанції Птіціна В.І.
07 липня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого судді - Птіціної В.І.,
суддів - Клочка В.П., Водяхіної Л.М.,
за участю секретаря - Одажиу Л.І.,
позивача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 01 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, завданою дорожньо-транспортною подією, -
У липні 2009 р. ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 та, вточнивши протягом розгляду справи позовні вимоги, просив стягнути з відповідача на його користь 7170 грн. - у рахунок відшкодування матеріального збитку, 8000грн. - у рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяних дорожньо-транспортною подією та судові витрати, сплачені позивачем при зверненні до суду.
Вимоги мотивовані тим, що 09.10.2008 року на пл. Ушакова у м.Севастополі відбулася дорожньо-транспортна подія (далі ДТП), у результаті якої, автомобіль БМВ, держномер НОМЕР_1, що належить позивачу, був пошкоджений з вини відповідача ОСОБА_4, який керував автомобілем ВАЗ, держномер НОМЕР_2, що належить йому на праві власності. Також зазначає, що неправомірними діями відповідача йому заподіяна моральна шкода, яка виразилася у моральних стражданнях у зв'язку з пошкодженням його автомобіля, порушенні звичайного укладу життя, оскільки позивач був позбавлений можливості використовувати свій автомобіль, був вимушений прикладати додаткові зусилля та час для ремонту автомобіля та для захисту своїх прав.
Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 01 грудня 2010 року позовні вимоги задоволено частково. Постановлено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 7170 грн. - у рахунок відшкодування матеріального збитку, 1000грн - в рахунок відшкодування моральної шкоди. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.
Не погодившись з рішенням суду, 10.03.11 р. відповідач подав апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України та одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на його пропуск з поважних причин (арк. справи 77).
Заслухавши доповідь судді - доповідача, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
З матеріалів справи вбачається, що 01.12.2010 року за відсутністю учасників процесу у судовому засіданні було проголошено рішення суду. Матеріали справи не містять відомостей стосовно своєчасного направлення на адресу відповідача копії оскарженого рішення.
Вказані обставини свідчать про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження та наявність підстав для його поновлення.
Керуючись ст.ст.73,294 ЦПК України, колегія суддів, -
Клопотання ОСОБА_4 - задовольнити.
Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 01 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, завданою дорожньо-транспортною подією.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: /підпис/ В.І.Птіціна
Судді: /підпис/ В.П.Клочко
/підпис/ Л.М.Водяхіна
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
м. Севастополя В.І.Птіціна