08.07.2011
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-994/11р. Головуючий у першій
інстанції Кравченко В.Є.
Доповідач у апеляційній
інстанції Моцний М.В.
08 липня 2011 р. м. Севастополь
Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Моцний М.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 30 травня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_6, про вселення, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання переважного права на викуп власності та стягнення вартості спожитих комунальних послуг, -
Рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 30.05.2011 року первісний позов задоволений: ОСОБА_5 вселений в квартиру АДРЕСА_1, зустрічний позов задоволений частково: з ОСОБА_5 стягнуто на користь ОСОБА_4 комунальні витрати та експлуатаційні послуги за період з 27.05.2007 року по 27.05.2010 року в сумі 1167,42 грн., в задоволенні решти вимог ОСОБА_4 відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу. Відповідачем оспорюється рішення суду в частині задоволених вимог про вселення, та в частині відмови в задоволенні вимог про визнання переважного права викупу і щодо розміру стягнутих витрат на комунальні послуги (7284 грн. - 1167,42 грн. = 6116,58 грн.).
При вирішенні питання про прийняття вказаної апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем первісно були заявлені вимоги про припинення права власності на частку спільного майна, вселення в квартиру та виселення з квартири відповідача і ОСОБА_6 (а.с. 104 т.1).
В заяві від 11.01.2011 року (а.с. 192 том 1) позивач просить залишити без розгляду його вимоги про припинення права власності відповідача на частку спільного майна та про виселення відповідача і ОСОБА_6 (а.с. 192).
Ухвалою суду від 25.01.2011 року позов ОСОБА_5 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності - залишено без розгляду.
Однак, вимога позивача про виселення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 судом не розглянута (по цій вимозі судом не ухвалено процесуальне рішення).
Враховуючи роз'яснення, що містяться в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», дана справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, відповідно до вимог ст.220 ЦПК України.
Керуючись ч.4 ст.297 ЦПК України, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_6, про вселення, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання переважного права на викуп власності та стягнення вартості спожитих комунальних послуг, - повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в строк до 01 вересня 2011 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ М.В.Моцний
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя М.В.Моцний