07.07.2011
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-925/11р. Головуючий у першій
інстанції Гаркуша О.М.
Категорія 34 Доповідач у апеляційній
інстанції Птіціна В.І.
07 липня 2011 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Птіціна В.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 01 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, завданою дорожньо-транспортною подією, -
Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 01 грудня 2010 року зазначені позовні вимоги задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.
При вирішенні питання про прийняття зазначеної апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів” із змінами, не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258", якою встановлені розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ, яка набрала чинності 13.08.2009р. та є діючою на момент подання апеляційної скарги, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даного спору, складають 120 грн.
Крім того, зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оскільки не зазначено, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення в частині задоволення позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, яке відповідачем оскаржується.
За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 79,81,295 ЦПК України і, відповідно до ст.ст.297,121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 01 грудня 2010 року, - залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_4 у термін, який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:
- надати новий текст апеляційної скарги, що відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України;
- до апеляційної скарги додати її копії і копії доданих письмових матеріалів (якщо вони є) відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
- сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. за реквізитами: Банк одержувача - ГУДК в м. Севастополі; одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району (для Апеляційного суду м. Севастополя); МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31213263700007, код платежу 22050002; призначення платежу - оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи для Апеляційного суду м. Севастополя по цивільній справі за позовом (П.І.Б.);
- надати до Апеляційного суду м. Севастополя оригінал квитанції;
В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, що її подала.
Суддя /підпис/ В.І.Птіціна
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя В.І.Птіціна