30.06.2011
Справа № 22ц-804/2011р. Головуючий у першій
інстанції Майданік А.П.
Категорія 57 Доповідач у апеляційній
інстанції Водяхіна Л.М.
30 червня 2011 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого - Водяхіної Л.М.,
суддів - Клочка В.П., Птіціної В.І.,
при секретарі - Одажиу Л.І.,
за участю - представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, представника ОК «ГБК «Агат» - Семенуха Т.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 09 листопада 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Агат» про скасування рішення загальних зборів, поновлення в членах кооперативу, зобов'язання вчинити певні дії,-
У липні 2008 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Агат» (далі ОК «ГБК «Агат») та вточнивши протягом розгляду справи свої позовні вимоги, просила скасувати рішення загальних зборів членів ОК «ГБК «Агат» від 29.11.2008 року у частині виключення її зі списків кооперативу, зобов'язати ОК «ГБК «Агат» повернути будматеріали та обладнання на земельну ділянку №9.13 у ОК «ГБК «Агат».
Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням загальних зборів членів ОК «ГБК «Агат» від 29.11.2008 року було ухвалено у відсутності ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що вона була неналежно повідомлена про час та місце проведення збору. Виключення з членів кооперативу за порушення уставної діяльності незаконно, оскільки ОСОБА_3 не мала можливості виконувати незаконні вимоги голови кооперативу по будівництву гаражного боксу при відсутності дозволу на проведення будівничих робіт. Щодо повернення будматеріалів, то за думкою позивача, вони були вивезені з ділянки працівниками кооперативу.
Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 09 листопада 2010 року у задоволені позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування рішення суду та постановлення нового, яким позовні вимоги задовольнити. Вважає, що рішення суду першої інстанції постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав .
Постановляючи рішення суд першої інстанції виходив с того, що виключення ОСОБА_3 з членів кооперативу проведено у відповідності до Статуту ОК «ГБК «Агат» за невиконання обов'язків у відповідності до Статуту кооперативу та не довила, що на земельній ділянці знаходилось належне їй майно, яке вивіз саме відповідач та утримує його у себе.
З такими висновками суду першої інстанції судова колегія погоджується частково.
З матеріалів справи вбачається, що 21.02.2006 року ОСОБА_3 звернулась до ОК «ГБК «АГАТ» з заявою про прийняття до членів кооперативу та 25.02.2006 року вона була прийнята в члени ОК «ГБК «Агат». Рішенням загальних зборів ОК «ГБК «Агат» від 17 грудня 2005 року (арк.с.56-59) членам кооперативу були встановлені строки у 6 місяців для будівництва гаражних боксів та ОСОБА_3 14.03.2007 року був наданий дозвіл на будівництво гаражних боксів. У встановленій строк обов'язки по будівництву боксів ОСОБА_3 виконані не були, тому рішенням уповноважених кооперативу від 19.02.2008 року (арк.с.77-80) їй був продовжений строк для закінчення будівництва боксів до 01.06.2008 року. У вказані строки ОСОБА_3 будівництво гаражних боксів не завершила, у зв'язку з чим, рішенням загальних зборів кооперативу від 29.11.2008 року вона була виключена із членів кооперативу за невиконання обов'язків відповідно до вимог Статуту ОК «ГБК «Агат».
Також з матеріалів справи вбачається, що Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю в м. Севастополі був наданий дозвіл №75/96 від 05 червня 2006 року (арк.с.159) для виконання робіт по будівництву гаражів, строк дії якого закінчився 31 грудня 1996 року. По факту ведення будівельних робіт на території ОК «ГБК «Агат» голові кооперативу було надано предписання №117 від 15 вересня 2006 року та зазначено, що із заявою про продовження дозвілу на виконання будівельних робіт у 2006 та 2007 роках ОК «ГБК «Агат» не зверталось (арк.с.161). Крім того, голова ОК «ГБК «Агат» був неодноразове притягнутий до відповідальності за порушення норм діючого законодавства.
Таким чином, виходячи с того, що голова ОК «ГБК «Агат» не мав права надавати дозвіл на будівництво гаражних боксів, то він також не мав права зобов'язувати ОСОБА_3 виконувати незаконні дії по будівництву гаражних боксів.
При таких обставинах колегія суддів приходить до висновку, що дії відповідача стосовно виключення ОСОБА_3 з членів кооперативу є незаконними, а тому рішення загальних зборів від 29 листопада 2008 року в частині виключення ОСОБА_3 з членів кооперативу підлягає скасуванню з поновленням останньої в членах кооперативу.
Щодо вимог ОСОБА_3 про зобов'язання повернути будівельні матеріали та обладнання, то в цій частині судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції.
У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яки вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.
В порушення ст.60 ЦПК України ОСОБА_3 не надала доказів того, які саме будівельні матеріали та обладнання знаходилось на земельній ділянці, та що саме відповідач вивіз це майно та утримує у себе.
Враховуючи вище наведене, судова колегія приходить до висновку про те, що рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про скасування рішення загальних зборів ОК «ГБК «Агат» від та поновлення у членах ОК «ГБК «Агат» не може бути визнано законним та обгрутованим, і на підставі п.1 ч.1 ст.309 ЦПК України підлягає скасуванню з постановленням нового рішення, яким позов в цій частині задовольнити.
Керуючись ст.ст. 303,304, п.2 ч.1 ст.307, п.1 ч.1 ст.309, ст.313, ч.2 ст.314, ст.ст.316,317,319 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 09 листопада 2010 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про скасування рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Агат» від 29.11.2008 року та поновлення у членах Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Агат» - скасувати
Ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги в частині скасування рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Агат» від 29.11.2008 року та поновлення у членах Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Агат» задовольнити. Скасувати рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Агат» від 29.11.2008 року в частині виключення ОСОБА_3 з членів кооперативу.
Поновити ОСОБА_3 в членах Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Агат».
В задоволенні іншої частині позовних вимог ОСОБА_3 - відмовити.
Рішення набуває чинність з моменту проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяті днів із дня набрання законної сили.
Головуючий: Л.М.Водяхіна
Судді: В.П.Клочко
В.І.Птіціна