14.07.2011
Справа № 2 -1290/ 11
Категорія № 19
14.07.2011 р. Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі :
головуючого судді Єзерського П.О.
при секретарі Тишенко М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі - продажі автомобіля та визнання права власності на автомобіль,
ОСОБА_1 просить визнати договір купівлі - продажу автомобіля CHEVROLET AVEO реєстраційний номер НОМЕР_1 від 21.01.2008 р., укладеного між нею і ОСОБА_2, дійсним, посилаючись на те, що вони з відповідачем досягли згоди з усіх істотних умов договору купівлі - продажу ( за придбаний автомобіль вона передала 15000 гривень, та користувалася на підставі технічного паспорту ), проте договір купівлі - продажу нотаріально не оформили, що перешкоджає їй розпоряджатися своєю власністю. Оскільки відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення договору, просила визнати за нею право власності на вказаний автомобіль.
Відповідач ОСОБА_2, в суд не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, з позовом згоден.
З матеріалів справи вбачається, що правовідносини сторін регулюються главою 16 «Правочини» і главою 54 «Купівля -продаж» ЦК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється власником автомобіля CHEVROLET AVEO реєстраційний номер НОМЕР_1. 21.01.2008 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений договір купівлі - продажу вказаного автомобіля за 15000 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦК України, у разі недодержання сторонами вимог закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним.
Частина 2 цієї статті передбачає, що якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.
Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Як встановив суд, укладаючи між собою договір купівлі-продажу автомобіля, учасники договору не звернули уваги на те, що згідно зі ст. 220 ЦК України, суд може визнати дійсним лише той договір, який за законом підлягає нотаріальному посвідченню, але сторони уклали його без додержання цієї форми й одна зі сторін виконала його повністю або частково, а друга ухиляється від нотаріального оформлення указаного договору. Для договорів про купівлю -продажу автомобіля таке оформлення не є обов'язковим.
Крім того, на спірний автомобіль ухвалою суду від 22.01.2010 р. був накладений арешт по іншій справі за позовом ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_2, ПП «Цеоліт» про стягнення заборгованості по кредитному договору.
Викладене підтверджується копією ухвали від 22.01.2010 р.
Таким чином суд приходе до висновку, що вимоги позивачки являються необґрунтованими.
Оскільки в задоволенні позову відмовлено, судові витрати не відшкодовуються.
На підставі ст. 220, 638 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88 ч. 3, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі - продажі автомобіля та визнання права власності на автомобіль, відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Севастополя, через Нахімовський райсуд м. Севастополя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Нахімовського районного
суду міста Севастополя Єзерський П.О.