24.06.2011
Справа № 4с-15/11
24 червня 2011 року Нахімовський районний суд міста Севастополь в складі:
головуючого судді - Кравченко В.Є.
при секретарі - Пронкіній К.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Севастополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Нахімовського районного суду міста Севастополя від 27 травня 2011 року по цивільній справі № 4с-15/11 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції м. Севастополя про звільнення майна з-під арешту, -
Ухвалою Нахімовського районного суду м. Севастополя від 27.05.2011 року по цивільній справі № 4с-15/11 скарга ОСОБА_1 була задоволена у повному обсязі. Цією ж ухвалою був скасований арешт та заборона відчуження, накладений постановою старшого виконавця відділу держаної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції м. Севастополя Чумакова В.Є. від 25.11.2008 року на земельну ділянку по АДРЕСА_1 яка належить на праві власності ОСОБА_3.
01.06.2011 року звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Нахімовського районного суду міста Севастополя від 27.05.2011 року, зазначивши, що в мотивувальній частині ухвали невірно зазначені ініціали ОСОБА_3 -«ОСОБА_3.», однак вірно -«ОСОБА_3»
У судове засідання сторони не з'явились, хоча були повідомлені належним чином про час та день слухання справи, про причини неявки суд не повідомили. Оскільки на вимогу ст. 219 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за необхідним розглянути заяву без їх участі на підставі наданих до суду доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки, що також узгоджується зі ст.ст.210,213,218 ЦПК України.
Судом встановлено, що в мотивувальній частині ухвали Нахімовського районного суду міста Севастополя від 27 травня 2011 року є описка, яка підлягає виправленню.
Так, у мотивувальній частині зазначеної ухвали ініціали ОСОБА_3 помилково зазначені ОСОБА_3.», однак правильно «ОСОБА_3.», оскільки його ім'я та по батькові -ОСОБА_3, що підтверджується матеріалами цивільної справи.
У зв'язку з чим суд вважає за необхідним виправити зазначену опису, допущену в ухвалі Нахімовського районного суду м. Севастополя від 27.05.2011 року.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали Нахімовського районного суду міста Севастополя від 27.05.2011 року по цивільній справі за № 4с-15/11, виправивши його ініціали з «ОСОБА_3.»на «ОСОБА_3.»
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається у письмовій формі протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Нахімовського районного суду
м. Севастополя В.Є. Кравченко