Рішення від 14.07.2011 по справі 2-1855/11

14.07.2011

Справа № 2-1855/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2011 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді - Щербакова С.О.,

при секретарі - Стрекоченковій І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з актовим записом №657 відділу РАЦС Нахімовського району м. Севастополя сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 02.12.1994 року. Від шлюбу мають малолітню дитину -доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем, вказуючи, що їх шлюбні відносини припинились у квітні 2010 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Також позивач зазначив, що сторони повністю втратили почуття любові та пошани, внаслідок чого, подальше сумісне життя та збереження шлюбу не можливі.

Позивач у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

Відповідно до ч.2 с.197 ЦПК України, фіксація судового розгляду справи технічними засобами не здійснювалася.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи позовної заяви, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 02.12.1994 року (актовий запис №657).

Враховуючи ті обставини, що подружжя повинно перебувати у шлюбі за вільним бажанням, а також те, що матеріалами справи і заявами сторін підтверджується факт неможливості добровільного існування у майбутньому даного шлюбу, оскільки це суперечило б моральним принципам і засадам суспільства, а також те, що відповідач визнав позовні вимоги, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112,160 Сімейного кодексу України , керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212 -215, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02.12.1994 року відділом РАЦС Нахімовського району м. Севастополя (актовий запис № 657) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (до шлюбу - ОСОБА_1) - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище -ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя шляхом подачі через Нахімовський районний суд м. Севастополя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис:

З оригіналом згідно:

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя С.О. Щербаков

Попередній документ
17066812
Наступний документ
17066814
Інформація про рішення:
№ рішення: 17066813
№ справи: 2-1855/11
Дата рішення: 14.07.2011
Дата публікації: 21.07.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Нахімовський районний суд міста Севастополя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.07.2011)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 21.03.2011
Предмет позову: про визнання кредитного договору недійсним
Розклад засідань:
11.01.2021 12:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
26.01.2021 11:50 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
23.03.2021 11:15 Шевченківський районний суд міста Києва
05.04.2021 11:00 Тернопільський апеляційний суд
06.04.2021 09:00 Червоноградський міський суд Львівської області
16.04.2021 12:30 Тернопільський апеляційний суд
13.05.2021 10:40 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БЕРШАДСЬКА ГАЛИНА ВАСИЛІВНА
БИЧКОВСЬКИЙ ЄВГЕН ЛЕОНІДОВИЧ
ЗАКАБЛУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КЛЯШТОРНИЙ ВІКТОР СЕРГІЙОВИЧ
КОЗЛОВ РУСЛАН ЮРІЙОВИЧ
КРІЛЬ МИКОЛА ДМИТРОВИЧ
МЕДВЕДИК ЛЕВ ОРЕСТОВИЧ
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
ПОЗНЯК В М
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
РИБАК М А
суддя-доповідач:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БЕРШАДСЬКА ГАЛИНА ВАСИЛІВНА
БИЧКОВСЬКИЙ ЄВГЕН ЛЕОНІДОВИЧ
ЗАКАБЛУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОЗЛОВ РУСЛАН ЮРІЙОВИЧ
КРІЛЬ МИКОЛА ДМИТРОВИЧ
МЕДВЕДИК ЛЕВ ОРЕСТОВИЧ
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
ПОЗНЯК В М
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
РИБАК М А
відповідач:
Бігуняк Мирослав Степанович
Білик Руслан Сергійович
Войтків Михайло Миколайович
Гізатулін Шехмет Метхетович
Гунінік Казамир Броніславович
Гунінік Казимир Броніславович
Дамаскін Володимир Миколайович
Костарєв Олег Петрович
ПАТ "Дельта Банк"
Поліщук Дмитро Вікторович
Харчук Микола Миколайович
позивач:
Абакумов Василь Миколайович
Бігуняк Анна Миколаївна
Білик Наталія Володимирівна
Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж
Войтків Іванна Зеновіївна
Дамаскіна Вікторія Володимирівна
Поліщук Марина Олександрівна
Харчук Наталія Миколаївна
Школьна Лідія Іванівна
Якубук Ірина Дмитрівна
заінтересована особа:
Гуцало Андрій Анатолійович
Гуцало Вікторія Олександрівна
Гуцало Олександр Анатолійович
заявник:
ПАТ КБ "Надра"
ТОВ "СПЕКТРУМ ЕССЕТС"
суддя-учасник колегії:
ГІРСЬКИЙ БОГДАН ОРИСЛАВОВИЧ
ХОДОРОВСЬКИЙ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
ШЕВЧУК Г М
третя особа:
Абакумова Анжеліка Віталіївна
Запольський Леонід Станіславович