06.06.2011
справа № 2-1204/11
06 червня 2011 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:
головуючого судді Щербакова С.О.,
при секретарі Васильченко В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-тя особа: Орган опіки та піклування Нахімовської районної державної адміністрації м.Севастополя про визнання права на проживання, усунення перешкод в користуванні, встановлення порядку користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Нахімовського районного суду м.Севастополя із позовом до відповідачів, в якому просить суд визнати за нею право на проживання в АДРЕСА_1, встановити право та визначити порядок користування окремою ізольованою житловою кімнатою, місцями загального користування у спірній квартирі за позивачем та її малолітньою дочкою, зобов'язати відповідачів не чинити перешкоди в користуванні спірною квартирою.
Вимоги позову мотивовані тим, що малолітня дочка позивачки зареєстрована у спірній квартирі, проте відповідачі перешкоджають позивачці та її малолітній дитині у реалізації права користування вказаною квартирою.
Позивач та ї представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі.
Відповідачі та представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечували вказуючи, що позивачку рішенням суду було визнано такою, що втратила право користування спірним житловим приміщенням, а отже втратила право користування цією квартирою і малолітня дочка позивачки, оскільки малолітні діти знімаються з реєстраційного обліку разом із своїми батьками.
Представник третьої особи -Служби у справах дітей Нахімовської РДА у м.Севастополі надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила винести рішення з урахуванням інтересів дитини.
Вислухавши сторони та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є наймачем спірного житлового приміщення -квартири АДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_1 є донькою колишньої дружини відповідача ОСОБА_3
Відповідно до рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 11.12.2009 року у справі №2-198/09, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м.Севастополя від 11.03.2010 року, позивача ОСОБА_1 визнано такою, що втратила право користування житловим приміщенням: АДРЕСА_1.
Згідно довідки про склад сім'ї та прописку КП «РЕП №2»СМР від 02.11.2010 року позивачка була виписана зі спірної квартири за вищевказаним рішенням суду. Проте, у спірній квартирі залишилась зареєстрованою малолітня дитина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ч.4 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.
Відповідно до ст.58 ЖК України єдиною підставою для вселення у житлове приміщення є ордер, що видається на підставі рішення виконавчого комітету районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради.
Згідно з ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Відповідно до ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Таким чином, оскільки позивачка втратила право користування спірним житловим приміщенням на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, а також враховуючи, що відсутні інші підстави для визнання права користування та вселення у спірне житлове приміщення, передбачені ст.ст.58, 65 Житлового кодексу України, у суду немає правових підстав для задоволення позовних вимог в частині визнання права на проживання позивача у спірній квартирі.
Крім цього, суд зауважує, що в силу ст.29 ЦК України місце проживання малолітньої ОСОБА_2 повинно визначатись місцем проживання її батьків, зокрема позивача ОСОБА_1, яка згідно рішення суду втратила право користування спірним житловим приміщенням, а отже та обставина що малолітня ОСОБА_2 залишилась зареєстрованою у вищевказаній квартирі не є підставою для вселення позивача, а навпаки для зняття з реєстраційного обліку малолітньої дитини.
Враховуючи викладене, у суду відсутні підстави для задоволення інших позовних вимог щодо визначення порядку користування та заборони чинити перешкоди у користуванні квартирою.
Враховуючи викладене, на підставі ст.58,61 ЖК України, ст.29 ЦК України, керуючись ст.ст. 3,10,11,14, 60,88,212-215 ЦПК України, суд
У задоволенні позову ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-тя особа: Орган опіки та піклування Нахімовської районної державної адміністрації м.Севастополя про визнання права на проживання, усунення перешкод в користуванні, встановлення порядку користування житловим приміщенням -відмовити у повному обсязі.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя шляхом подачі в Нахімовський районний суд м.Севастополя апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя Нахімовського районного
суду м. Севастополя С.О. Щербаков