13.07.2011
Справа № 2-1940/11
13 липня 2011 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:
головуючого судді - Щербакова С.О.,
при секретарі - Стрекоченковій І.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Згідно з актовим записом № 968 відділу РАЦС Ленінського РУЮ м. Севастополя сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 23.09.2005 року. Від шлюбу мають малолітню дитину -доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем, вказуючи, що їх сім'я розпалася з причин різних поглядів на сімейне життя, втрати довіри та нормальних стосунків, що породжує постійні сварки. Також позивач вказував, що примирення не можливе та подальше сумісне життя і збереження шлюбу буде протиречити його інтересам і інтересам їх дитини.
Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення. Після розірвання шлюбу прохала залишити прізвище -ОСОБА_2.
Відповідно до ч.2 с.197 ЦПК України, фіксація судового розгляду справи технічними засобами не здійснювалася.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи позовної заяви, суд дійшов висновку про задоволення позову.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 23.09.2005 року (актовий запис №968). Від шлюбу мають малолітню дитину -доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Враховуючи ті обставини, що подружжя повинно перебувати у шлюбі за вільним бажанням, а також те, що матеріалами справи і заявами сторін підтверджується факт неможливості добровільного існування у майбутньому даного шлюбу, оскільки це суперечило б моральним принципам і засадам суспільства, а також те, що відповідач визнав позовні вимоги, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112,160 Сімейного кодексу України , керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212 -215, ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 23.09.2005 року відділом РАЦС Ленінського РУЮ м. Севастополя (актовий запис № 968) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (до шлюбу - ОСОБА_2) - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище -ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя шляхом подачі через Нахімовський районний суд м. Севастополя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя підпис:
З оригіналом згідно:
Суддя Нахімовського районного
суду м. Севастополя С.О. Щербаков