29.06.2011
Справа|річ| № 2-1025/11
Категорія10
29 червня 2011 року Нахімовський районний суд міста Севастополя в складі: головуючого судді -Кравченко В.Є., при секретарі - Пронкіній К.О., за участю позивача - ОСОБА_1, відповідача -ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ житлового будинку у натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,
Позивач ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розділити у натурі житлової будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 з припиненням права спільної часткової власності, та виділити їй в натурі 1/2 частку даного житлового будинку.
Проте, за наслідком судового засідання, 29 червня 2011 року сторони уклали мирову угоду і просять суд затвердити її та закрити провадження у даній цивільній справі.
Відповідно до умов мирової угоди:
1. Мирова угода регламентує порядок розподілу індивідуального житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 на два самостійних об'єкта нерухомого майна з припиненням права спільної часткової власності.
2. Громадянці ОСОБА_1, що є власником 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями, виділяється у власність в якості відособленого об'єкту нерухомого майна у житловому буднику: житлова кімната 1-3, пл..12.6 кв.м., житлова кімната 1-9, пл.. 9.2 кв.м., ванна кімната 1-4, пл.. 4.7 кв.м., вбиральня 1-6, пл..1,0 кв.м., комора 1-7, пл..2.2 кв.м..
3. Громадянину ОСОБА_2, що є власником 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями, виділяється у власність в якості відособленого об'єкту нерухомого майна у житловому буднику: житлова кімната 1-2, пл.. 23.5 кв.м., коридор 1-1, пл.. 9,0 кв.м..
4. У житловому будинку:
- кухня 1-8, пл.. 7.8 кв.м., розділяється між позивачем та відповідачем перегородкою, при цьому частка кухні - пл.. 2.3 кв.м. (1,0*2,35м) виділяється у власність ОСОБА_2, частка кухні - пл.. 5,5 кв.м. (2.3*2.35м) виділяється у власність ОСОБА_1. При цьому, ОСОБА_1 може користуватися часткою кухні пл.. 2.3 кв.м., що виділяється у власність ОСОБА_2, строком до 01.04.2012 року на період будівництва ОСОБА_1 - прибудові до її частки житлового будинку, після чого ОСОБА_2 власними силами будує перегородку між частками кухні.
- коридор 1-5 пл. 8.4 кв.м., розділяється між позивачем і відповідачем перегородкою, при цьому частка коридору - пл.. 3.3 кв.м. (2.5*1.75 м -0.88*1.25м) виділяється у власність ОСОБА_2, частка коридору - пл.. 5.1 кв.м. (8.4-3.3. кв.м.) виділяється у власність ОСОБА_1 При цьому, ОСОБА_1 будує вказану перегородку власними силами, а також будує вхідної пройом для особистого користування з протилежного боку від існуючого входу.
5. Надвірні будівлі, а саме сарай під літ. „Б,В” з навісом залишається у позивача і відповідача у загальній частковій власності.
6. Вимоги про розподіл земельної ділянки залишити без розгляду.
Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмету позову.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.
З наданої заяви про затвердження мирової угоди та умов мирової угоди вбачається, що сторони домовилися за всіма умовами стосовно розділу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з припиненням права спільної часткової власності і та виділенню в натурі кожної зі сторін відповідної частини домоволодіння. Умови мирової угоди приєднані до матеріалів справи і підписані позивачем та відповідачем.
Мирова угода, яка укладена сторонами, не суперечить чинному законодавству України, не порушує права, свободи або інтереси інших осіб, укладено в інтересах усіх сторін. За порушення умов мирової угоди винна сторона несе відповідальність згідно з чинним законодавством України.
Сторонам роз'яснені наслідки затвердження мирової угоди і припинення провадження по справі, передбачені ч. 4 ст. 175, ч. 3 ст. 206 ЦПК України.
Позивач несе всі судові витрати, пов'язані зі зверненням до суду.
Враховуючи, що мирова угода, укладена між сторонами, вчинена на користь обох сторін, виконання ними мирової угоди не порушує прав та законних інтересів інших осіб, керуючись ст. 175, 205, 206, 208, 210 ЦПК України, суд
Затвердити мирову угоду у справі №2-1025/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ житлового будинку у натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, відповідно до якої:
1. Відбувається розділення житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 на два самостійних об'єкта нерухомого майна з припиненням права спільної часткової власності.
2. Громадянці ОСОБА_1, що є власником 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями, виділяється у власність в якості відособленого об'єкту нерухомого майна у житловому буднику: житлова кімната 1-3, пл..12.6 кв.м., житлова кімната 1-9, пл.. 9.2 кв.м., ванна кімната 1-4, пл.. 4.7 кв.м., вбиральню 1-6, пл..1,0 кв.м., комора 1-7, пл..2.2 кв.м..
3. Громадянину ОСОБА_2, що є власником 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями, виділяється у власність в якості відособленого об'єкту нерухомого майна у житловому буднику: житлова кімната 1-2, пл.. 23.5 кв.м., коридор 1-1, пл.. 9,0 кв.м..
4. У житловому будинку:
- кухня 1-8, пл.. 7.8 кв.м., розділяється між позивачем та відповідачем перегородкою, при цьому частка кухні - пл.. 2.3 кв.м. (1,0*2,35м) виділяється у власність ОСОБА_2, частка кухні - пл.. 5,5 кв.м. (2.3*2.35м) виділяється у власність ОСОБА_1. При цьому, ОСОБА_1 може користуватися часткою кухні пл.. 2.3 кв.м., що виділяється у власність ОСОБА_2, строком до 01.04.2012 року на період будівництва ОСОБА_1 -прибудові до її частки житлового будинку, після чого ОСОБА_2 власними силами будує перегородку між частками кухні.
- коридор 1-5 пл. 8.4 кв.м., розділяється між позивачем і відповідачем перегородкою, при цьому частка коридору - пл.. 3.3 кв.м. (2.5*1.75 м -0.88*1.25м) виділяється у власність ОСОБА_2, частка коридору - пл.. 5.1 кв.м. (8.4-3.3. кв.м.) виділяється у власність ОСОБА_1 При цьому, ОСОБА_1 будує вказану перегородку власними силами, а також будує вхідної пройом для особистого користування з протилежного боку від існуючого входу.
5. Надвірні будівлі, а саме сарай під літ. „Б,В” з навісом залишається у позивача і відповідача загальної часткової власності.
6. Вимоги про розподіл земельної ділянки залишені без розгляду.
7. Сторони зобов'язуються спільно підтримувати об'єкт в належному стані, який відповідає пожежним і санітарним нормам, використовувати Об'єкт за його призначенням.
8. Жодна із сторін за цією мировою угодою не має права будь - яким чином перешкоджати здійсненню іншою стороною права власності чи права користування Об'єктом.
9. Сторони підтверджують, що за умовами цієї мирової угоди вони ознайомлені і згодні, на момент укладення мирової угоди на них не чинився тиск або примушення до укладання цієї угоди.
Судові витрати покласти на позивача ОСОБА_1
Провадження у цивільній справі №2-1025/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ житлового будинку у натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою -закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя шляхом подачі у 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Нахімовського
районного суду м. Севастополя В.Є.Кравченко