05.07.2011
НАХИМОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. СЕВАСТОПОЛЯ
Дело №1-140/11
категория 12
05 июля 2011 года город Севастополь
Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего - судьи Галькевич Е.Д.,
с участием секретаря - Мирошниченко Ю.А.,
прокурора - Горбенко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополя, гражданина Украины, с неполным средним образованием (8 классов), не работающего, разведенного, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:
- 27 ноября 1997 года Нахимовским районным судом г. Севастополя по ч.2 ст.140 УК Украины к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработка,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины,
ОСОБА_2 согласно решения Нахимовского районного суда г. Севастополя от 27 июля 1996 года был обязан к уплате алиментов в пользу ОСОБА_3 на содержание сыновей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, и ОСОБА_5, АДРЕСА_3, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, но не менее 25% минимума зарплаты, ежемесячно до совершеннолетия детей, начиная с 01 июня 1996 года.
Однако, начиная с 01 июня 1996 года по настоящее время ОСОБА_2, достоверно зная о своих обязательствах и необходимости выплаты алиментов, умышленно, злостно уклоняется от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей, чем ущемляет их права на полноценную жизнь.
Так, будучи трудоспособным, ОСОБА_2 нигде официально на работу не трудоустроился, меры по трудоустройству в полном объеме не предпринял, на требования Нахимовского районного суда г. Севастополя о явке в суд с целью погашения задолженности по алиментам никак не реагировал, в суд и ОГИС не являлся, сведений о месте работы и фактических заработках не предоставлял и не предоставляет, чем лишает возможности высчитать алименты из заработной платы, скрывает свои доходы, подлежащие учету при отчислении алиментов, хотя имеет реальную возможность платить алименты, имея неофициальный доход.
В связи со злостным уклонением ОСОБА_2 от уплаты алиментов в пользу ОСОБА_3 на содержание сыновей ОСОБА_4 и ОСОБА_5 сумма задолженности на 2 февраля 2007 года составила 18.545,18 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. По существу обвинения и заданных вопросов показал следующее.
Он является отцом двоих детей -сыновей ОСОБА_4 и ОСОБА_5, рожденных в браке с ОСОБА_3 После расторжения брака он был обязан оплачивать алименты на содержание детей. Вместе с тем, в связи с отсутствием официального места работы, он выехал в г. Сумы, где работал неофициально. При этом никаких денежных средств на содержание детей он ни в добровольном порядке, ни в принудительном не оплачивал. Впоследствии он вновь вернулся в г. Севастополь, где также работал не официально и алиментов не платил. Также пояснил, что в Центр занятости на учет не становился. До настоящего времени алименты не платил ни разу.
Понимает, что действовал неправомерно, раскаивается в содеянном, просит суд строго его не наказывать.
Собранные на досудебном следствии доказательства признаны подсудимым в полном объеме и им не оспаривались, в связи с чем они, в силу ст.299 УПК Украины, в судебном заседании не исследовались.
Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.1 ст.164 УК Украины, как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка (алиментов).
В соответствии с п.1 ч.1 ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, судом признается: признание своей вины.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, судом признается: рецидив преступлений.
Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, ранее судимого, состоявшего на спецучете у врача нарколога с диагнозом: «алкоголизм с вредными последствиями», не состоящего на спецучете у врача психиатра, характеризующегося по месту жительства -удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание в пределах, установленных санкцией статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, в виде общественных работ.
Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его возможного исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Основания для применения к подсудимому ОСОБА_2 положений ст.ст.69, 75 УК Украины суд не усматривает.
Гражданский иск, заявленный в рамках уголовного дела потерпевшей ОСОБА_3, суд оставляет без удовлетворения в связи со взысканием алиментов с ОСОБА_2 ранее решением суда в рамках гражданского дела.
Вещественные доказательства и судебные издержки по делу отсутствуют, арест на имущество подсудимого ОСОБА_2 не накладывался.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 120 часов общественных работ.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 -оставить без удовлетворения.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Севастополя в течение 15-ти суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Нахимовский районный суд города Севастополя.
Судья: /подпись/
Копия верна.
Председательствующий:
Судья Нахимовского районного
Суда города Севастополя Е.Д.Галькевич