Ухвала від 29.06.2011 по справі 2-2836/11

29.06.2011

Справа № 2 -2836/11

Категорія № 36

УХВАЛА
ИМЕНЕМУКРАЇНИ

29.06.2011 р. м. Севастополь

Суддя Нахімовського районного суду м. Севастополя Єзерський П.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа: друга державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/6 частину спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, 3-тя особа: друга державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/6 частину спадкового майна.

29.06.2011 р. від представника позивача до суду надійшла заява про повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Як встановив суддя, провадження по справі не було відкрито.

При таких обставинах вважаю, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа: друга державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/6 частину спадкового майна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Севастополя, через Нахімовський райсуд м. Севастополя. У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя ОСОБА_4

Попередній документ
17066700
Наступний документ
17066702
Інформація про рішення:
№ рішення: 17066701
№ справи: 2-2836/11
Дата рішення: 29.06.2011
Дата публікації: 20.07.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Нахімовський районний суд міста Севастополя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (07.06.2012)
Дата надходження: 25.10.2011
Предмет позову: захист прав споживача
Розклад засідань:
25.11.2020 10:15 Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
КАМБУЛ МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛИХОДЄДОВ АНДРІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ЛІУШ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
МАЗУН ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
НАУМОВА ІРИНА ЙОСИПІВНА
ОРЄХОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ІРИНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БОЙКО ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
КАМБУЛ МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛИХОДЄДОВ АНДРІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ЛІУШ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
МАЗУН ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ОРЄХОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ІРИНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Ахінько Володимир Віталійович
Войтухів Зоряна Броніславівна
Дорош О.В
Кіроградський інститут регіонального управління та економіки
Малерик Орест Орестович
позивач:
Ахінько Наталія Вікторівна
Дорош Ю.М
Дрига Діана Василівна
ПАТ "Універсал Банк"
ПРОКУРАТУРА ТЕРНІВСЬКОГО Р-НУ
заявник:
АТ "Кредобанк"
Перевознік Володимир Андрійович
Тернівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
Тернівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Миснік Андрій Анатолійович
представник заявника:
Гірчак Андрій Миколайович
Плаксій Роман Володимирович
стягувач (заінтересована особа):
Кречетова Раїса Олександрівна
третя особа:
ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ