Ухвала від 22.06.2011 по справі 2-с-48/11

22.06.2011

Справа № 2 с -48 / 11

Категорія № 1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2011 р. м. Севастополь

Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі :

головуючого судді Єзерського П.О.

при секретарі Тишенко М.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ „СГС Плюс” звернувся до Нахімовського районного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отриману теплову енергію і гаряче водопостачання.

Свої вимоги мотивує тим, що АДРЕСА_1, обладнаний приборами, які приймають теплову енергію. Підприємство здійснює постачання вказаного будинку тепловою енергією та гарячою водою. Проте, відповідач з 01.10.2009 р. по 27.04.2011 р. не оплачує за надані послуги і має заборгованість в розмірі 1459 гривень 89 копійок.

На підставі заяви ТОВ “СГС Плюс” суддя 16.05.2011 р. видав судовий наказ.

Не погоджуючись з наказом, ОСОБА_1 02.06.2011 р. подала заяву про скасування судового наказу, оскільки вона 01.06.2011 р. провела оплату в суму 1460 гривень, погасила заборгованість.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що в своєї заяві про видачу судового наказу ТОВ „СГС Плюс” просив стягнути з боржника заборгованість за отриману теплову енергію і гаряче водопостачання за період з 01.10.2009 р. по 27.04.2011 р. в розмірі 1459 гривень 89 копійок.

Відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право змінити судовий наказ.

Як встановив суд, боржник 01.06.2011 р. погасила заборгованість в сумі 1460 гривень. Заява поступила до суду в передбачений законом строк.

Викладене підтверджується копією квитанції та квитанціями.

При таких обставинах суд вважає, що оскільки боржник повністю погасила заборгованість перед підприємством після подачі до суду заяви про видачу судового наказу, то суд вважає за необхідне змінити судовий наказ та стягнути з боржника судові витрати в дохід держави, від сплати яких підприємство було звільнено при зверненні до суду.

Керуючись ст. 105-1 ч. 8 п. 3 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Змінити судовий наказ від 16.05.2011 р., стягнув з ОСОБА_1 в дохід держави витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Севастополя, через Нахімовський райсуд м. Севастополя. У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя Єзерський П.О.

Попередній документ
17066699
Наступний документ
17066701
Інформація про рішення:
№ рішення: 17066700
№ справи: 2-с-48/11
Дата рішення: 22.06.2011
Дата публікації: 21.07.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Нахімовський районний суд міста Севастополя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд заяв про скасування судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.02.2011)
Результат розгляду: скасовано судовий наказ
Дата надходження: 10.02.2011
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА