99045,г. Севастополь ,ул.Вакуленчука,3 тел.:(0692) 24-03-41,24-32-59
Дело № 4-120/11
18 мая 2011 года г. Севастополь
Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Попова Н.И., при секретаре Малаховой Н.В., с участием прокурора Панкратова А.П., Чувычеловой Ю.А., рассмотрев жалобу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на официальное заключение старшего лейтенанта милиции Котляр А.Д. от 27.09.2010 г. по результатам рассмотрения заявления ОСОБА_4 о противоправных действиях ОСОБА_2,
ОСОБА_2 и ОСОБА_1, представляющая его интересы по доверенности, обратились в суд с жалобой на официальное заключение старшего лейтенанта милиции Котляр А.Д. от 27.09.2010 г. по результатам рассмотрения заявления ОСОБА_4 о противоправных действиях ОСОБА_2, просили отменить указанное заключение, направить материал на дополнительную проверку, в ходе которой опросить несовершеннолетнюю ОСОБА_4 в присутствии педагога. Свою жалобу мотивировали тем, что по результатам проверки старшим лейтенантом милиции Котляр А.Д. в отношении ОСОБА_2 было вынесено официальное предупреждение по ст. 173 КУоАП. Считают, что проверка была проведена необъективно, в связи с чем необоснованно вынесено предупреждение в отношении ОСОБА_2, поскольку он в отношении своей дочери никаких противоправных действий не совершает, приходит в свою квартиру, однако, бывшая жена его не пускает.
Заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить жалобу без рассмотрения, прихожу к выводу о том, что жалоба ОСОБА_1 и ОСОБА_2 подлежит оставлению без рассмотрения.
Из смысла жалобы ОСОБА_1 и ОСОБА_2 следует, что они обжалуют действия старшего лейтенанта милиции Котляр А.Д. в порядке уголовно-процессуального кодекса Украины, поскольку просят отменить его заключение от 27.09.2010 г. и направить материал для проведения дополнительной проверки. Однако, судом установлено, что никакого решения в порядке УПК Украины старшим лейтенантом милиции Котляр А.Д. не выносилось. Действующим УПК Украины не предусмотрена возможность обжалования официального предупреждения по ст. 173 КУоАП, вынесенного работником милиции по результатм проверки заявления граждан. Не предусмотрено такой процедуры обжалования и КУоАП. Таким образом, действия сотрудника милиции, как должностного лица, в данном случае могут быть обжалованы заявителями для защиты своих интересов в порядке КАС Украины.
При таких обстоятельствах жалобу ОСОБА_1 и ОСОБА_2 следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 234 УПК Украины, -
Жалобу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на официальное заключение старшего лейтенанта милиции Котляр А.Д. от 27.09.2010 г. по результатам рассмотрения заявления ОСОБА_4 о противоправных действиях ОСОБА_2 -оставить без рассмотрения.
Судья Н.И. Попова