99045,г. Севастополь ,ул.Вакуленчука,3 тел.:(0692) 24-03-41,24-32-59
Дело № 4-49/11
08 февраля 2011 года г. Севастополь
Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Попова Н.И., при секретаре Рогив Н.М., с участием прокурора Панкратова А.П., рассмотрев жалобу ОСОБА_1 на действия следователя,
ОСОБА_1 26.01.2011 г. обратился в суд с жалобой на действия следователя. Просил признать действия следователя по наложению ареста на автомобиль, принадлежащую ему на праве личной собственности, незаконными; снять арест с его автомобиля «Тойота Ленд Крузер», 4.2, 2000 года выпуска, регистрационный номер НОМЕР_1, освободив его от уплаты за его нахождение на арестплощадке ГАИ УМВД Украины в г. Севастополе. Свою жалобу мотивировал тем, что в ходе досудебного следствия по уголовному делу в отношении его сына ОСОБА_3, возбужденного по ст. 307 УК Украины (которое в настоящее время рассматривается судьей Гагаринского районного суда г. Севастополя Буцмаком Ю.Е.) следователем был наложен арест на вышеуказанный автомобиль, которой ОСОБА_3 управлял при его задержании работниками милиции. Несмотря на то, что данный автомобиль является его собственностью, а не ОСОБА_3, данный автомобиль ему не возвращен, находится на арестплощадке.
Заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить жалобу без рассмотрения, прихожу к выводу о том, что жалоба ОСОБА_1 подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно ст. 234 ч.1 УПК Украины действия следователя могут быть обжалованы прокурору как непосредственно, так и через следователя. Согласно ч. 5 данной статьи действия следователя могут быть обжалованы в суд. В силу ст. 234 ч.6 УПК Украины жалобы на действия следователя рассматриваются судом первой инстанции при предварительном рассмотрении дела или при рассмотрении его по существу, если иное не предусмотрено УПК Украины. Решением Конституционного Суда Украины № 3-рп/2003 от 30.01.2003 г. положение ч.6 ст. 234 УПК Украины, которые делают невозможным рассмотрение судом на стадии досудебного следствия жалоб на постановление следователя касательно поводов, оснований и порядка возбуждения уголовного дела в отношении определенного лица, признаны неконституционными.
Таким образом, действующим законом предусмотрена возможность обжалования на стадии досудебного следствия действий следователя лишь касательно поводов, оснований и порядка возбуждения уголовного дела в отношении определенного лица. Кроме того, законом вообще не предусмотрена возможность обжалования действий следователя в порядке УПК Украины после передачи уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.
Поскольку в настоящее время досудебное следствие по уголовному делу в отношении ОСОБА_3 окончено, и оно рассматривается по существу Гагаринским районным судом г. Севастополя по существу (находится в производстве судьи Бацмака Ю.Е.), то данная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения. После передачи дела в суд действия следователя подлежат оценки в ходе предварительного рассмотрения дела либо при рассмотрении дела судом по существу. Таким образом, доводы, изложенные в жалобе ОСОБА_1 подлежат рассмотрению и оценке в ходе судебного рассмотрения уголовного дела в отношении ОСОБА_3, и не могут являться предметом самостоятельного судебного рассмотрения в порядке ст. 234 УПК Украины.
Руководствуясь ст. 234 УПК Украины, -
Жалобу ОСОБА_1 на действия следователя в ходе досудебного следствия по уголовному делу в отношении ОСОБА_3 -оставить без рассмотрения.
Судья Н.И. Попова