ГАГАРИНСКОГО ОСОБА_1 г. СЕВАСТОПОЛЯ
г. Севастополь ул. Вакуленчука , 3
код суда 2702
Первая инстанция
Дело № 1-22/2011
От 11 июля 2011г. Гагаринского района г. Севастополя
В составе: председательствующей Завгородней Л.Н.
При секретаре Гоголевой И.А.
С участием прокурора Ведмидь С.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , гражданина Украины , ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого , официально неработающего , зарегистрированного и проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 , ранее судимого в 2005 г. по ст.190 ч.1,185 ч.2 УК Украины к 2 годам ограничения свободы , освобожден с испытательным сроком на один год , обвиняется в совершении преступления , предусмотренного ст.190 ч.1 , 185 ч.2, 185 ч.3,15 ч.3-185 ч.3 УК Украины .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6 , гражданина Украины , ІНФОРМАЦІЯ_7, неработающего , зарегистрированного и проживающего ІНФОРМАЦІЯ_8 -а кв.1 , ранее судимого в 2005 г. по 186 ч.2 УК Украины к 4 годам л/с , освобожден от назначенного наказания с испытанием сроком на 3 года . Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке , обвиняется в совершении преступления , предусмотренного ст.183 ч.3 , суд
Установил
20.11.2007 г. в 16 час. 00 мин. ОСОБА_2, находясь в районе дома 8 а по ул. М.Крылова в г. Севастополе, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием ОСОБА_4 под предлогом совершения звонка , завладел принадлежащей ОСОБА_5 мобильного телефона «Самсунг Е 200»стоимостью 2500 гр., укомплектованный сим-картой , которая материальной ценностью для потерпевшей не представляет , без денег на счету . ОСОБА_6 чего с похищенным имуществом к скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на суму 2500 грн.
Он же, 31.10.2007 года в период времени с 02:00 часов до 03:00 часов, действуя умышленно, повторно, руководствуясь корыстными мотивами и имея цель незаконного обогащения, находясь на летней площадке бара «Арт-бухта», расположенной на пл. 300 летия ЧФ РФ в г. Севастополе, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_7, а именно: две акустические колонки «Бейма», стоимостью 1092 гр. каждая, а всего на общую суму 2184 гривен. ОСОБА_6 ОСОБА_8А. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил потерпевшему ОСОБА_7 ущерб на указанную суму.
Он же, в период времени с 17:00 часов 09.03.2008 года по 08:00 часов 10.03.2008 года, находясь в районе рынка «Сталинградский» в г. Севастополе, вступив в преступный сговор с ОСОБА_3, руководствуясь совместным корыстным умыслом, направленным на завладение чужого имущества, действуя повторно, путем взлома замка, проникли в помещение пиццерии «Время пиццы», расположенной по пр. Г. Сталинграда д. 46-А в городе Севастополе, откуда тайно похитили имущество принадлежащее ОСОБА_9, а именно: жидкокристаллический монитор от компьютера фирмы «Аsus»стоимостью 1300 грн.; системный блок от компьютера фирмы «Арго»стоимостью 1500 грн.; миксер для приготовления молочных коктейлей итальянского производства стоимостью 2500 грн.; пять музыкальных акустических колонок фирмы «Sven»стоимостью 500 грн.; кофемолку стоимостью 1000 грн. ОСОБА_6 с места совершенного преступления скрылись причинив своими действиями потерпевшему ущерб на сумму 8000 грн.
Он же, в ночь с 27.01.2008 года на 28.01.2008 года, действуя повторно из корыстных побуждений с умыслом направленным на завладение чужого имущества, путем срыва петель двери, проник в подвал общежития расположенного по ул. Блюхера д. 9а в г.Севастополе ,откуда тайно похитил инструменты принадлежащие ОСОБА_10, а именно: болгарка «Фиолент», электросварочный аппарат «Сэлма»; газосварочный аппарат «Мини»изготовленный самодельно, резаки в количестве 2 штук, горелки в количестве 2 штук, 4 газовых ключа, провод двухжильный 50 м., медную трубу 20 м. После с места совершенного преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему ущерб на суму 5000 грн. В ту же ночь ОСОБА_2 похищенное имущество продал неустановленному досудебным следствием лицу за 200 грн., вырученные деньги потратил на собственные нужды.
В ночь с 31.01.2008 г. на 01.02.2008 г. Семенов П.А. действуя повторно из корыстных побуждений, вступив в преступный сговор с неустановленным досудебным следствием лицом по имени ОСОБА_3 и руководствуясь совместным преступным умыслом путем срыва петель двери, проникли в помещение подвала общежития расположенного по ул. Блюхера д. 9а в городе Севастополе имея цель на завладение чужого имущества, а именно имущества принадлежащего ОСОБА_10 Однако ОСОБА_2 совместно с неустановленным досудебным следствием лицом по имени ОСОБА_3 довести свой преступный умысел до конца не сумели по причинам не зависящим от их воли т.к. находясь в указанном подвале были задержаны потерпевшим ОСОБА_10 тем самым не совершили всех действий которые считали необходимыми для доведения преступления до конца.
Он же, в начале февраля 2008 года вступив в преступный сговор с ОСОБА_3, направленный на совершение корыстного преступления, противоправно проникли на территорию строительной площадки 24 - го Управления начальника работ Министерства обороны Украины, по адресу ул. Кесаева, 1 в городе Севастополе, которая является хранилищем, откуда действуя повторно с умыслом направленным на завладение чужого имущества тайно похитили кабель ГК - 1-35 длиной 30 метров. ОСОБА_6 чего с места совершенного преступления скрылись, причинив своими действиями ущерб 24 Управлению начальника работ МОУ на суму 849,60 грн.
20.03.2008 ОСОБА_3 вступив в преступный сговор с неустановленны досудебным следствием лицом по имени ОСОБА_9, действуя повторно из корыстных, побуждений с умыслом направленным на завладение чужого имущества, путем взлома замка проникли в помещение подвала дома 20 ул.Пролетарская в г. Севастополе , откуда тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_11, а именно стойку -арматизатор на автомобиль «Форд-транзит»стоимостью 320 гр., большие тиски -500 гр., газовый ключ -80 гр.девяти секционную чугуную батарею -540 гр. ОСОБА_6 чего с места преступления скрылся , причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 1440 гр. ОСОБА_12 распорядился по своему усмотрению.
Он же в период времени с 20.02.2008 года по 24.02.2008 года находясь на территории дачного участка № 101 СТ «Рыбак»в бухте «Казачья»г. Севастополя, действуя совместно по предварительному сговору с иным лицом , повторно из корыстных побуждений с умыслом направленным на завладение чужого имущества, путем взлома замка проник в помещение дачного дома, которое является хранилищем, откуда тайно похитили имущество принадлежащее ОСОБА_13, а именно чугунная, плита стоимостью 200 грн.. чугунная дверца плиты -100 грн,, медные печные пластины, печной поддонник, кольца из меди, общей стоимостью 400 грн.; новый отопительный котел -бойлер -2000 грн; ручная тачка - 400 грн.; три оцинкованных трубы- 200 грн.; кабель 20 метров - 400 грн., на общую сумму 3700 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном обвинении признал себя виновным частично и показал , что он знаком с ОСОБА_3, однако преступлений с ним не совершал. Полностью признает свою вину по эпизоду с потерпевшей
ОСОБА_5 , у которой попросил мобильный телефон «Самсунг»для звонка , а затем, воспользовавшись ее доверием , скрылся с данным телефоном . В дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Полностью согласен с обвинением по эпизоду похищения имущества, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_7, у которого похитил две акустические колонки на общую сумму 2184гр. Согласен с двумя эпизодами у потерпевшего ОСОБА_10
ОСОБА_14 касается двух эпизодов с участием ОСОБА_3, он не признает в полном объеме . Показания , которые он давал на досудебном следствии по этим эпизодам, были даны под физическом и психологическом давлении со стороны работников милиции . Раскаивается в совершенных преступлениях , обязуется в дальнейшем не совершать , начать новую жизни . В настоящее время работает и оформляет опекунство на сестру , которая является инвалидом детства и по своему состоянию здоровья нуждается в уходе . ОСОБА_6 смерти матери он остался один , который может ухаживать за сестрой.
Подсудимый ОСОБА_3 фактически согласен с обвинительным заключением , за исключением объема похищенного у потерпевшего ОСОБА_11 и ОСОБА_13 Утверждает , что по эпизодам проникновения в помещение пиццерии «Время пиццы»и на строительную площадку Министерство Обороны Украины по ул. Кесаева , 1 в г. Севастополе совершал сам без ОСОБА_2 . На досудебном следствии показания давал под диктовку со стороны следователя. Раскаивается в совершенных преступлениях , обязуется больше не совершать преступления , начать новую жизнь.
Вина подсудимого ОСОБА_2 по эпизоду завладения имуществом у потерпевшей ОСОБА_5 подтверждается не только признательными показаниями самого подсудимого , но оглашенными показаниями потерпевшей ОСОБА_5, из которых усматривается , что Семенов взял ее мобильный телефон позвонить , а затем сел в такси и уехал /л.д. 23 т .4 / , протоколом добровольной выдачи мобильного телефона «Самсунг Е 200» у свидетеля ОСОБА_15, которому Семенов передал на хранение /л.д. 14 т.4/ , вещественным доказательством -мобильный телефон «Самсунг Е200» /л.д.44 т.4/ .
По эпизоду совершения кражи у потерпевшего ОСОБА_7 вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается признательными показаниями подсудимого , протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2007г. , согласно которого была зафиксировано места совершения преступления /л.д.12 т.5 / , протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события , согласно которого Семенов указал место совершения и каким образом он совершил данное преступление / л.д.44 т.5/ , протоколом добровольной выдачи , согласно которого ОСОБА_16 выдал две акустические колонки «Бейма» черного цвета /л.д.33 т.5/ , протоколом явки с повинной , где Семенов указывает , что он совершил данное преступление / л.д.45 т.5/ .
По эпизоду кражи имущества у потерпевшего ОСОБА_9 вина подсудимых подтверждается первоначальными показаниями самих подсудимых на досудебном следствии , протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события , согласно которого ОСОБА_2 четко и конкретно пояснил , что он вместе с ОСОБА_3 совершил данное преступление / л.д.12-15 т.2/ , актом обнаружения и изъятия монитора LG , адаптера LG /л.д.153 т.1/, вещественным доказательства мотинор , адаптер /л.д.282 /.
По эпизоду кражи имущества у потерпевшего ОСОБА_10 и покушение на тайное похищение имущества у потерпевшего ОСОБА_10 признательными показаниями ОСОБА_2 как на предварительном следствии , так и в судебном заседании, заявлением ОСОБА_2 о том , что он проникал в подвал общежития , расположенного по ул.Блюхера 9-а в г. Севастополе и похищал имущество принадлежащее потерпевшему ОСОБА_10 /л.д.296 т.1/ , протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события , где Семенов конкретно пояснил как совершал преступления / л.д. 12-15 /.
По эпизоду совершения кражи кабеля со строительной площадки по ул.Кесаева , 1 в г. Севастополе вина подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 подтверждается их первоначальными показаниями данные ими на досудебном следствии .Показаниями свидетеля ОСОБА_17В.и ОСОБА_18, которые подтвердили тот факт , что с территории строительной площадки в начале февраля 2008г. был похищен сварочный кабель в количестве 30 м. , протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события , согласно которого ОСОБА_3 четко и конкретно пояснил , что похищение сварочного кабеля со строительной площадке по ул. Кесаева , 1 в г. Севастополе совершал вместе с ОСОБА_2 /л.д.39-41 т.2/.
Доводы подсудимых в той части , что такие показания они давали под психологическом давлением со стороны работников милиции , не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.
По эпизоду кражи имущества у потерпевшего ОСОБА_11подтверждается признательными показаниями подсудимого ОСОБА_3, оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_11 , из которых усматривается , что путем взлома замка проникли в помещение подвала дома 20 ул.Пролетарская в г. Севастополе , где у него находится мастерская , откуда тайно похитили стойку -арматизатор на автомобиль «Форд-транзит»стоимостью 320 гр.,большие тиски - 500 гр.,газовый ключ -80 гр.девяти секционную чугуную батарею -540 гр./л.д.212т.1/, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события , где ОСОБА_3 конкретно пояснил как совершал преступления /л.д.39-41 т.2/.
По эпизоду кражи имущества у потерпевшего ОСОБА_13 признательными показаниями подсудимого ОСОБА_3 как на предварительном следствии , так и в судебном заседании , показаниями ОСОБА_19, который показал , что котел приобрел у ОСОБА_3 за 100гр.,протоколом выемки отопительного котла , где ОСОБА_19 добровольно выдал данный котел , который приобрел у ОСОБА_3 ./л.д. 291 т.1/ , распиской , согласно которой потерпевший ОСОБА_13 получил данный котел /л.д.294 т.1 / , протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события , где ОСОБА_3 конкретно пояснил как совершал преступления /л.д.39-41 т.2/.
Анализируя все обстоятельства и доказательства по делу , суд считает , что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст.190 ч.1 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество).
Правильно квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_2 по ст.185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
Правильно квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по ст.185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в помещение, совершенное повторно и по предварительному сговору группой лиц.
Правильно квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_2 ст.ст. 15 ч.З - 185 ч.З УК Украины как неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража) соединенное с проникновением в помещение, совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц, не доведенное до конца по причинам не зависящим от его воли.
При рассмотрении гражданских исков ОСОБА_10 на сумму 5000 гр. и ОСОБА_13 на сумму 7400 гр. суд считает , что иск ОСОБА_10 подлежит удовлетворению частично , так как в ходе предварительного следствия подсудимый ОСОБА_2 возместил ущерб на сумму 500 гр., купив инструменты на данную сумму / л.д 200 т.1/ поэтому взысканию подлежит сумма 4500 гр. ОСОБА_14 касается гражданского иска потерпевшего ОСОБА_13, то суд считает , что данный иск подлежит частичному удовлетворению, так как в ходе судебного заседания было установлено , что по обвинительному заключение материальный ущерб причинен на общую сумму 3700 гр. ОСОБА_20 предъявлен на сумму 7400 гр., однако доказательств в связи с чем предъявлен такой иск не представлено . В ходе судебного заседания было установлено , что котел /бойлер/ стоимостью 2000 гр. был возвращен потерпевшему , следовательно оставшая сумма составляет 1700 гр. ОСОБА_21 сумма подлежит взысканию с ОСОБА_3
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления , личность подсудимых .
Подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется с положительной стороны .
Подсудимый ОСОБА_3 по месту жительства характеризуется отрицательно.
Обстоятельства отягчающие ответственность подсудимого ОСОБА_2 судом признаны рецидив преступлений.
Обстоятельства смягчающие ответственность подсудимого ОСОБА_2 судом признаны чистосердечное раскаяние , частичное погашения материального ущерба , тяжких последствий не наступило.
При назначении наказания суд учитывает тяжелое семейное положение , так как умерла мать , осталась сестра , которая является инвалидом детства и нуждается в постороннем уходе , что подтверждается медицинскими справками и показаниями свидетелей ОСОБА_22 и ОСОБА_23
Совокупность названных обстоятельств значительно снижает степень общественной опасности содеянного и дает основания суду применить ст.69 УК Украины в отношении подсудимого ОСОБА_2
Обстоятельства отягчающие ответственность подсудимого ОСОБА_3 судом признаны рецидив преступлений.
Обстоятельства смягчающие ответственность подсудимого ОСОБА_24 зова С.А. судом признаны чистосердечное раскаяние , частичное погашения материального ущерба , тяжких последствий не наступило.
При назначении наказания в отношении ОСОБА_3 суд учитывает те обстоятельства , что ОСОБА_3 совершил преступление в период испытательного срока, поэтому мера наказания должна быть связана с лишением свободы.
Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины , суд
Приговорил
ОСОБА_2 признать виновным по ст.190 ч.1 , 185 ч.2 , 185 ч.3 , 15 ч.3-185 ч.3 УК Украины и назначить наказание по ст.190 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на один год , по ст.185 ч.2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы , по ст.185 ч.3 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде 2 -х лет 9 месяцев лишения свободы , по ст.15 ч.3-185 ч.3 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде двух лет пяти месяцев лишения свободы .
В силу ст.70 УК Украины применяя принцип поглащения менее строгого наказания более строгим окончательным наказанием считать два года девять месяцев лишения свободы .
Меру наказания ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде , зачесть в наказание заключение под стражей с 24.06.2008г.
ОСОБА_3 признать виновным по ст.185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы .
В силу ст.71 УК Украины к наказанию , назначенному по новому приговору , частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору и окончательным наказанием считать четыре года три месяца лишения свободы.
Срок наказания исчислять с 08.04.2008 г. , зачесть в срок наказания заключение под стражей с 18.04.2005г. по 28.12.2005г.по приговору Нахимовского райсуда от 28.12.2005г.
Вещественные доказательства по уголовному делу оставить у потерпевших. .
Взыскать с ОСОБА_2 гражданский в пользу ОСОБА_10 сумму 4500 гр.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_13 сумму 1700 гр.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд г. Севастополя в течение 15 суток с момента оглашения .
Приговор отпечатан собственноручно в совещательной комнате.
Судья Завгородняя Л.Н.