Рішення від 02.06.2011 по справі 2-3751/11

коду суду 2702

перша інстанція

справа №2-3751/2011

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 червня 2011 року Гагарінський районний суд м. Севастополя

у складі:

головуючого - судді Батуріна А.С.

при секретарі Потьомкіної Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа Відділ РАЦС Гагарінського районного управління юстиції у м. Севастополі про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батьківства, суд -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2011 року позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись, на те що, він з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі, з квітня 2006 року вони стали проживати окремо, фактичні шлюбні відносини припинили. 04.02.2010 року шлюб між ними був розірваний. Через 8 місяців після розірвання шлюбу відповідачка народила дитину від другого чоловіка, однак у актову запис про народження був вписаний ОСОБА_2, так як не пройшло 10 місяців з моменту розірвання шлюбу. Просить виключити у актовому записі про народження ОСОБА_4, 10.08.2010 р. його батьківство.

У судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідачка з позовними вимогами погодилась, пояснила, що позивач дійсно не є біологічним батьком дитини.

Представник 3-ї особи у судове засідання не з'явився, надав суду заяву відповідно якої просить справу розглянуто й відсутності представника РАЦС Гагарінського РУЮ у м. Севастополі.

Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позивні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 04.02.2010 році.

10 серпня 2010 року відповідачка народила доньку, ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5). Батьком дитини у актовому записі вказаний позивач -ОСОБА_2. Про те, що він є батьком неповнолітньої ОСОБА_4 позивач дізнався після того як дана запис була зроблена у актовому запису.

Як убачається з матеріалів справи, письмових пояснень позивача, він не є біологічним батьком неповнолітньої ОСОБА_4, однак, був внесений у актову запис про народження дитини батьком. З квітня 2006 року сторони проживають окремо, подружні стосунки припинили, шлюб між ними розірваний

Відповідно до ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право особисто батьківство свого чоловіка.

Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст..122,124,126 і 127 цього кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що вимоги позивача про оспорювання батьківства знайшли свої підтвердження у судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.136-138 СК України, ст. ст. 10, 60, 179, 208, 209, 212, 213 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_2, як батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в актовому записі №925 від 08 вересня 2010 року відділу РАЦС Гагарінського районного управління юстиції у м. Севастополі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк апеляційній скарги з дня проголошення рішення, а якщо особа яка оскаржує рішення не була присутня у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, протягом десяті днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Гагарінського районного

суду міста ОСОБА_1 Батурін

Попередній документ
17066563
Наступний документ
17066565
Інформація про рішення:
№ рішення: 17066564
№ справи: 2-3751/11
Дата рішення: 02.06.2011
Дата публікації: 20.07.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Гагарінський районний суд міста Севастополя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про встановлення батьківства або материнства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.02.2012)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 23.12.2011
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
26.05.2023 11:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЕНКО ВІКТОРІЯ МИХАЙЛІВНА
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО ІГОР ЮРІЙОВИЧ
МАРТИНИШИН МАРІЯ ОЛЕКСІЇВНА
НІКІТЕНКО НАТАЛІЯ ПАНТИЛІЇВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
БОНДАРЕНКО ВІКТОРІЯ МИХАЙЛІВНА
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО ІГОР ЮРІЙОВИЧ
МАРТИНИШИН МАРІЯ ОЛЕКСІЇВНА
НІКІТЕНКО НАТАЛІЯ ПАНТИЛІЇВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
відповідач:
Бібро Олександр Григорович
Бондарчук Ігор Володимирович
Іванова Ольга Ігорівна
Калінін Сергій Миколайович
Соловйов Олег Олексійович
позивач:
Бондарчук Оксана Романівна
Іванов Михайло Петрович
Калініна Анжела Анатоліївна
ПАТ "Перший Український міжнародний банк"
ПАТ КБ "ПриватБанк" Запорізьке РУ
заінтересована особа:
Стеценко Віталій Валентинович
заявник:
Стеценко Анна Сергіївна