І інстанція
код суду 2702
Справа № 2а-152/2011
категорія __
03 березня 2011 року Гагарінський районний суд м. Севастополь у складі:
головуючого суді ОСОБА_1,
при секретарі Потьомкіній Г.І.,
з участю позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, представника третьої особи ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Гагарінської районної ОСОБА_3 м. Севастополя про визнання незаконною приватизації, зобов'язання вчинити певні дії, суд, -
11 червня 2009 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання незаконним та часткове скасування рішення Гагарінської районної ОСОБА_3 м. Севастополя, зобов'язання вчинити певні дії, але в подальшому позовні вимоги змінив. Так позивач, посилаючись на складення земельно-кадастрової документації з порушенням законодавства та протиправні дії голови СТ «Кальмар»ОСОБА_6, пов'язані з видачею сфальсифікованих документів, внаслідок чого відбулася незаконне безоплатне набуття (приватизація) земельних ділянок №№ 18, 19 в СТ «Кальмар»третіми особами, просить суд визнати приватизацію земельних ділянок №№ 18, 19 в СТ «Кальмар»незаконними; внести зміни в додаток № 4 до рішення Гагарінської районної ОСОБА_3 від 14.05.2004 року № 28/17с шляхом виключення з п. 9 додатку номери земельних ділянок № 18, № 19 площею 0,0946 га; зобов'язати Гагарінську районну ОСОБА_3 внести в рішення зазначені зімни та передати ці документи до ГУЗР м. Севастополя; також просить суд оформити необхідні документи та передати земельні ділянки №№ 18, 19 в користування позивача; стягнути з винних осіб судові витрати та витрати пов'язані з переоформленням документації.
В судовому засіданні представник третьої особи заявив клопотання про закриття провадження по справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України в зв'язку з тим, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Також зазначив, що в провадженні Гагарінського районного суду м. Севастополя перебуває цивільна справа № 2-1015/2009 за позовом ОСОБА_2 до ГРР м. Севастополя про визнання приватизації недійсною, в межах якої заявлені аналогічні позовні вимоги та сторонами по якій є ті ж самі особи.
Позивач заперечив проти задоволення клопотання, вважає уточнений позов таким, що підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Представник позивача підтримав клопотання представника третьої особи. Підтвердили, що в провадженні Гагарінського районного суду м. Севастополя перебуває цивільна справа № 2-1015/2009 з тими самими вимогами між тими самими особами.
Представник відповідача підтримав клопотання представника третьої особи та вважає що уточнені позовні вимоги не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника третьої особи з наступних підстав. Підтвердив факт перебування в провадженні Гагарінського районного суду м. Севастополя перебуває цивільна справа № 2-1015/2009 з тими самими вимогами між тими самими особами.
Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають, зокрема, у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій.
Проте, як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги обґрунтовуються незаконними діями виконавцями земельно-кадастрової документації та головою СТ «Кальмар», що призвело до неправомірної безоплатної передачі у власність (приватизації) третіх осіб земельних ділянок № 18, № 19 в СТ «Кальмар». Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги не пов'язані з діями (рішеннями) Гагарінської районної ОСОБА_3 як суб'єкта владних повноважень в сфері управлінських функцій, тому даний позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Крім того, сторонами зазначається, що в провадженні Гагарінського районного суду м Севастополя в порядку цивільного судочинства перебуває справа з аналогічними вимогами між тими самими сторонами.
За таких обставин, враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд повинен закрити провадження по адміністративній справі.
Керуючись ст. 157 КАС України, суд, -
Провадження по справі за адміністративним позовом позовом ОСОБА_2 до Гагарінської районної ОСОБА_3 м. Севастополя про визнання незаконною приватизації, зобов'язання вчинити певні дії -закрити.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а для учасників процесу, що не були присутні при її оголошенні -протягом 5 днів з дня її отримання
Суддя Гагарінського районного
суду м. Севастополя А.С. ОСОБА_1