1 инстанция
код суда 2702
Дело № 1-526/11
15 июня 2011 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Сейма Д.И.,
с участием прокурора Ермолаева Д.А.,
подсудимого ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, временно неработающего, холостого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее несудимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 359 УК Украины, суд, -
ОСОБА_2 в нарушение п. 9 ч. 2 ст. 9 Закона Украины «О лицензировании определенных видов хозяйственной деятельности»№ 1775-Ш от 01.06.2000 г. и п. 1.3 ст. 1 Лицензионных условий осуществления хозяйственной деятельности по разработке, изготовлению специальных технических средств для снятия информации с каналов связи, других средств негласного получения информации, торговли специальными техническими средствами для снятия информации с каналов связи, других средств негласного получения информации, утвержденных приказом Государственного комитета Украины по вопросам регуляторной политики и предпринимательства и Службы безопасности Украины № 92/669 от 10.10.2006 г., не имея лицензии на право осуществления хозяйственной деятельности по приобретению и торговле специальными техническими средствами негласного получения информации, незаконно приобрел с целью последующего сбыта в ноябре 2010 года через Интернет-сайт «Deal Extreem.com»в китайском Интернет-магазине Гонконга, используя платежную систему Интернет «Рау Раl», специальные технические средства негласного получения информации - 6 миниатюрных устройств для видео-, фото-аудиозаписи в виде брелков и 2 GSM-приемопередатчика на общую сумму 600 грн, получив их 26 ноября 2010 г. в 28-м отделении связи г. Севастополя.
Он же, в нарушение п. 9 ч. 2 ст. 9 Закона Украины «О лицензировании определенных видов хозяйственной деятельности»№ 1775-111 от 01.06.2000 г. и п. 1.3 ст. 1 Лицензионных условий осуществления хозяйственной деятельности по разработке, изготовлению специальных технических средств для снятия информации с каналов связи, других средств негласного получения информации, торговли специальными техническими средствами для снятия информации с каналов связи, других средств негласного получения информации, утвержденных приказом Государственного комитета Украины по вопросам регуляторной политики и предпринимательства и Службы безопасности Украины № 92/669 от 10.10.2006 г., не имея лицензии на право осуществления хозяйственной деятельности по приобретению и торговле специальными техническими средствами негласного получения информации, сбыл 26 января 2011 г. у дома № 10 по ул. Ефремова специальные технические средства негласного получения информации - 2 миниатюрных устройства для видео-, фото-, аудиозаписи в виде брелков и 2 GSM-приемопередатчика, продав их сотруднику СБУ ОСОБА_3 за 700 грн,
Он же, в нарушение п. 9 ч. 2 ст. 9 Закона Украины «О лицензировании определенных видов хозяйственной деятельности»№ 1775-Ш от 01.06.2000 г. и п. 1.3 ст. 1 Лицензионных условий осуществления хозяйственной деятельности по разработке, изготовлению специальных технических средств для снятия информации с каналов связи, других средств негласного получения информации, торговли специальными техническими средствами для снятия информации с каналов связи, других средств негласного получения информации, утвержденных приказом Государственного комитета Украины по вопросам регуляторной политики и предпринимательства и Службы безопасности Украины № 92/669 от 10.10.2006 г., не имея лицензии на право осуществления хозяйственной деятельности по приобретению и торговле специальными техническими средствами негласного получения информации, приобрел в январе 2011 г. повторно, используя ту же платежную систему и тот же Интернет-сайт, специальные технические средства негласного получения информации - 6 миниатюрных устройств для видео-, фото-, аудиозаписи в виде брелков и 2 GSM-приемопередатчика на общую сумму 600 грн, получив их 04 января 2011 г. в 28-м отделении связи г. Севастополя, а также 5 миниатюрных устройств для видео-, фото-, аудиозаписи в виде брелков, 1 миниатюрное устройство для видео-, фото-, аудиозаписи в виде зажигалки и 1 GSM-приемопередатчик на общую сумму 500 грн, получив их 18 января 2011 г. в 28-м отделении связи г. Севастополя.
Он же, в нарушение п. 9 ч. 2 ст. 9 Закона Украины «О лицензировании определенных видов хозяйственной деятельности»№ 1775-Ш от 01.06.2000 г. и п. 1.3 ст. 1 Лицензионных условий осуществления хозяйственной деятельности по разработке, изготовлению специальных технических средств для снятия информации с каналов связи, других средств негласного получения информации, торговли специальными техническими средствами для снятия информации с каналов связи, других средств негласного получения информации, утвержденных приказом Государственного комитета Украины по вопросам регуляторной политики и предпринимательства и Службы безопасности Украины № 92/669 от 10.10.2006 г., не имея лицензии на право осуществления хозяйственной деятельности по приобретению и торговле специальными техническими средствами негласного получения информации, сбыл 28 января 2011 г. повторно по ул. Гагарина, 29-а 2 GSM -приемопередатчика и 2 миниатюрных устройства для видео-, фото-, аудиозаписи в виде брелков, продав их ОСОБА_3 за 700 грн
В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал в полном объеме при вышеуказанных обстоятельствах.
С согласия прокурора и подсудимого, не исследовались доказательства фактических обстоятельств по делу, которые никем не оспариваются. Подсудимому разъяснены требования ст. 299 УПК Украины и то, что он не сможет в дальнейшем обжаловать доказательства по делу, а сможет только обжаловать наказание по настоящему приговору.
Будучи допрошенным в судебном заседании ОСОБА_2 показал, что в начале ноября 2010 г. он решил попробовать заказать на китайском сайте l Extreem.com»специальные технические средства негласного получения информации в виде брелков автомобильной сигнализации, зажигалок, устройств, крепящихся с помощью прищепок, а также GSM-приемопередатчики. В период с ноября 2010 г. по январь 2011 года он на указанном китайском сайте заказал несколько специальных технических средств - миниатюрные видеокамеры в виде брелков автомобильной сигнализации, миниатюрные видеокамеры в виде зажигалок и прищепок, а так же GSM-приемопередатчики. Оплату производил через платежную систему «Рау Pal»непосредственно при осуществлении заказа. Заказанные и оплаченные специальные технические средства негласного получения информации он получил в бандеролях из Гонконга 26 ноября 2010 г., 04 января 2011 г., 18 января 2011 г. в 28-ом почтовом отделении связи. В бандероли 26 ноября 2010 г. он получил заказанные им примерно в начале ноября 2010 г. специальные технические средства негласного получения информации, а именно 6 мини-видеокамер в виде брелков автомобильной сигнализации и 2 GSМ-приемопередатчика. В бандероли от 04.01.2011 г. он получил 6 мини-видеокамер в виде брелков, 2 GSM-приемопередатчика, а в бандероли от 18.01.2011 года он получил 6 мини-видеокамер в виде брелков, 2 мини-видеокамеры в виде зажигалок, 2 GSM-приемопередатчика, 4 видеокамеры в виде прищепок. Всего он заказал и приобрел 18 миниатюрных видеокамер в виде брелков по 60 грн каждая, 6 GSM-приемопередатчика по цене 120 грн. каждая, 2 видеокамеры в виде зажигалок по цене 80 грн. каждая и 4 видеокамеры в виде прищепок по 50 грн. каждая. Эти специальные технические средства негласного получения информации он получил в трех бандеролях вместе с остальным товаром - лампами, фонариками, аккумуляторами. Принцип работы миниатюрных видеокамер заключался в скрытной от лица, которое снимают на видеокамеру, съемке. После того как видео снято, при помощи USB-входа камера подключается к компьютеру, и информация копируется на персональный компьютер. Видео с указанной камеры получается хорошего качества. Закамуфлированная под брелок от автосигнализации, она не привлекает внимание лица, которое фиксируется при помощи объектива камеры, поэтому съемка проводится скрытно. Батарея указанной видеокамеры рассчитана на беспрерывную работу в течение 2 часов. Принцип работы закладных устройств, предназначенных для прослушивания помещений через GSM-канал связи, заключается в том, что указанное устройство скрытно крепится, например, в кабинете под столом, и при помощи сим-карты, вставленной в это устройство, передает окружающие его звуки (разговор) в реальном времени на мобильный телефон, с которого произведен вызов на сим-карту, вставленную в указанное устройство. Батарея указанного закладного устройства рассчитана на беспрерывную работу в течение 4 часов. После получения приобретенных в ноябре 2011 г. специальных технических средств он разместил на форуме сайта stopol.info», где он ранее был зарегистрирован под ником «314rat», объявление об их продаже, указав номер своего мобильного телефона. После этого на его номер мобильного телефона стали поступать звонки он неизвестных лиц, которые интересовались приобретением видеокамер для скрытного видеонаблюдения, закамуфлированных под брелки, и закладных устройств, предназначенных для прослушивания помещений через GSM-канал связи. Примерно в январе 2011 г. на его телефонный номер, позвонил парень, который попросил продать ему несколько миниатюрных видеокамер в виде брелков от автосигнализации и GSМ-приемопередатчики. Обсудив цену устройств, договорились о встрече 26 января 2011 г. в парке возле конечной остановки маршрута троллейбуса № 6 на пересечении пр. Гагарина и ул. Ефремова в г. Севастополе. Там он продал указанному парню 2 мини-видеокамеры и 2 GSM-приемопередатчика за 700 грн., получив данную сумму купюрами номиналом по 50 грн. На следующий день этот же парень позвонил ему и попросил продать ему еще 2 мини-видеокамеры и 2 GSM-приемопередатчика также за 700 грн. ОСОБА_1 дал согласие и договорились встретиться в 9 часов 28 января 2011 г. в парке возле конечной остановки маршрута троллейбуса № 6 на пересечении пр. Гагарина и ул. Ефремова. В назначенное время он прибыл в данное место, где и передал этому парню указанные специальные технические средства. После того как парень передал ему денежные средства в размере 700 грн., он был задержан с поличным сотрудниками Управления СБУ в г. Севастополе. На досудебном следствии давал подробные признательные показания. В содеянном чистосердечно раскаивается, сожалеет о случившемся и обязуется в будущем не совершать подобных преступлений.
Суд считает, что вина ОСОБА_2 в совершении им преступления предусмотренного ч. 1 ст. 359 УК Украины, то есть в незаконном приобретении и сбыте специальных технических средств негласного получения информации, а также в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 359 УК Украины, то есть в незаконном приобретении и сбыте специальных технических средств негласного получения информации, совершенном повторно, доказана признательными показаниями подсудимого. Квалификация его действий правильная.
В судебном заседании были исследованы характеризующие подсудимого материалы, согласно которых он по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, на учете в психдиспансере и наркодиспансере не находится.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное содействие раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние.
Учитывая, что явка с повинной ОСОБА_2 составлена после задеражния ОСОБА_2 по подозрению в совершении преступления ст. 359 УК Украины, суд не может признать явку ОСОБА_2 с повинной совершенной добровольно как обстоятельство смягчающее наказание, поскольку ОСОБА_2 для сообщения о совершенном им преступлении добровольно в ОВД или СБУ не явился, а был задержан работниками СБУ по подозрению в совершении преступлений предусмотренных ст. 359 УК Украины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
В соответствии со ст. 12 УК Украины преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 359 УК Украины классифицируется как преступление средней тяжести; преступление предусмотренное ч. 2 ст. 359 УК Украины классифицируется как тяжкое преступление.
При назначении наказания, суд также учитывает личность подсудимого и то, что он в целом характеризуется положительно, тяжесть преступлений, учитывает общественную опасность совершенных преступлений, совершение преступлений впервые.
Учитывая все указанные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение прокурора, мнение подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, а также о возможности перевоспитания подсудимого без изоляции от общества, в связи, с чем считает возможным применить ст. 75 УК Украины с возложением на подсудимого обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины. Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для перевоспитания подсудимого и средством предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81 УПК Украины, вещи, изъятые из обращения, передаются соответствующим учреждениям или уничтожаются. Использование специальных технических средств в Украине разрешается только соответствующим оперативным подразделениям на основаниях и на условиях, определенных законом.
В соответствии с п. 8 ст. 25 Закона Украины «О службе безопасности Украины», службе безопасности Украины, её органам и сотрудникам для исполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право проводить гласные и негласные оперативные мероприятия в порядке определенном Законом Украины «Об оперативно-розыскной деятельности».
Принимая во внимание изложенное, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу -18 миниатюрных устройств видео-, фото-, уадиозаписи в виде брелков; 2 миниатюрных устройства видео-, фото-, аудиозаписи в виде зажигалок в комплекте с 2 CD-дисками, 2 инструкциями и 1 USB-кабелем; 4 миниатюрных устройства видео-, фото-, аудиозаписи, крепящихся при помощи прищепки; 13 зарядных устройств; 15 USB-кабелей; 6 GSM-приемопередатчиков; 6 зарядных устройств; 6 USB-кабелей, находящихся при уголовном деле и являющиеся специальными техническими средствами негласного получения информации, подлежат передаче Управлению СБУ в г. Севастополе.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 81 УПК Украины, вещественные доказательства в виде денежных средств в сумме 650 грн. и 700 грн., а всего 1350 грн., находящиеся в финансовом подразделении Управления СБУ в г. Севастополе, подлежат возвращению их законным владельцам, т.е. оставлению Управлению СБУ в г. Севастополе.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 81 УПК Украины, вещественные доказательства в виде системного блока персонального компьютера марки », серийный номер Х45UB10060220551, мобильный телефон Phone», серийный номер ID:BCGA1303А, хранящиеся при материалах дела, подлежит возвращению по принадлежности ОСОБА_2
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК Украины, вещественные доказательства в виде 3 пенопластовых коробки с наклеенными на них таможенными декларациями и картонная коробка с наклеенной таможенной декларацией, бумажный конверт с надписями за № Е/2245 об отправке из Гонконга в адрес ОСОБА_2, 27 CD-дисков с надписью », 10 инструкций в бумажном виде к мини-видеокамерам в виде брелков и мини-видеокамере -устройству, крепящемуся при помощи прищепки, находящиеся при уголовном деле, с учетом отсутствия ходатайства заинтересованных лиц о передаче им вещей, не представляющих никакой ценности, подлежат уничтожению.
Судебными издержками суд признает расходы на проведение судебно-технической экспертизы № 99/3 от 08.04.2011 года Центром судебных и специальных экспертиз Украинского научно-исследовательского института специальной техники и судебных экспертиз СБУ в сумме 1312 грн.
В рамках уголовного дела арест на имущество ОСОБА_2 не налагался.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 321-325 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 359 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 359 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание ОСОБА_2 в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
Применить ст. 75 УК Украины и освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания, если он в течение 3 (трех) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности в соответствии со ст. 76 УК Украины, а именно:
- не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- своевременно сообщать органу уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства;
- периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Гражданские иски не заявлены.
Вещественные доказательства в виде: 18 миниатюрных устройств видео-, фото-, уадиозаписи в виде брелков; 2 миниатюрных устройства видео-, фото-, аудиозаписи в виде зажигалок в комплекте с 2 CD-дисками, 2 инструкциями и 1 USB-кабелем; 4 миниатюрных устройства видео-, фото-, аудиозаписи, крепящихся при помощи прищепки; 13 зарядных устройств; 15 USB-кабелей; 6 GSM-приемопередатчиков; 6 зарядных устройств; 6 USB-кабелей, находящиеся при уголовном деле и являющиеся специальными техническими средствами негласного получения информации, - передать Управлению СБУ в г. Севастополе.
Вещественные доказательства в виде системного блока персонального компьютера марки «LG», серийный номер Х45UB10060220551, мобильный телефон », серийный номер ID:BCGA1303А, хранящиеся при материалах дела, - возвратить ОСОБА_2.
Вещественные доказательства в виде: 3 пенопластовых коробки с наклеенными на них таможенными декларациями и картонная коробка с наклеенной таможенной декларацией, бумажный конверт с надписями за № Е/2245 об отправке из Гонконга в адрес ОСОБА_2, 27 CD-дисков с надписью », 10 инструкций в бумажном виде к мини-видеокамерам в виде брелков и мини-видеокамере -устройству, крепящемуся при помощи прищепки, находящиеся при уголовном деле, - уничтожить.
Вещественные доказательства в виде денежных средств в сумме 650 грн. и 700 грн., а всего 1350 (одна тысяча триста пятьдесят) гривен, находящиеся в финансовом подразделении Управления СБУ в г. Севастополе, возвратить Управлению СБУ в г. Севастополе.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Центра судебных и специальных экспертиз Украинского научно-исследовательского института специальной техники и судебных экспертиз СБУ расходы на проведение судебно-технической экспертизы, в размере 1312 (одна тысяча триста двенадцать) гривен ноль копеек.
В рамках уголовного дела арест на имущество ОСОБА_2 не налагался.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города Севастополя в течение 15 суток с момента его оглашения через Гагаринский районный суд города Севастополя путем подачи апелляции.
Судья Гагаринского районного
суда г.Севастополя О.С. ОСОБА_1