Рішення від 03.06.2011 по справі 2-2111/11

1 інстанція

Код суду 2702

Справа № 2-5661/2010

№ 2-2111/2011

Категорія № 26

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ

І М “ Я М У К Р А І Н И

03 червня 2011 року Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого-судді Лугвіщик А.М.

при секретарі Зикіній К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі справу за позовом ОСОБА_1 до Севастопольської міської державної адміністрації про стягнення суми позики шляхом звернення на майно спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми позики у розмірі 1 232 000 грн., 3% річних за прострочення виконання зобов»язання у розмірі 14 182 грн., а всього 1 246 182 грн., за рахунок реалізації предмету іпотеки - житлового будинку з надвірними забудовами загальною площею 549, 4 кв.м, розташованого в м. Севастополі по вул. Генуезька 41, мотивуючи тим, що 16.03.2009 року між сторонами був укладений договір позики, відповідно якого ОСОБА_2 позичив у нього вищезазначену суму і зобов'язався повернути до 10 липня 2009 року. До сьогоднішнього дня сума боргу не повернута.

У судовому засіданні за клопотанням представника позивача у зв»язку зі смертю ОСОБА_2 та відсутністю даних про спадкоємців була проведена заміна відповідача ОСОБА_2 на Севастопольську міську державну адміністрацію.

У судове засідання сторони не з»явилися, представник позивача надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав і просив задовольнити стягнення боргу шляхом звернення на спадкове майно.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до вимог ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача на підставі документів, що є в матеріалах справи, і ухвалити ЗАОЧНЕ Рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Згідно договору позики від 16.03.2009 року ОСОБА_2 отримав у позику від позивача гроші в розмірі 1 232 000 гривень і зобов'язався повернути позику до 10 липня 2009 року.

Факт знаходження у позивача оригіналу договору позики свідчить про передачу позивачем вказаної суми ОСОБА_2.

Отже, стягненню з ОСОБА_2 на користь позивача підлягає сума позики в розмірі 1 232 000 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України стягненню на користь позивача підлягають відсотки у розмірі 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов»язання /59 к. дн./ у розмірі 6 199 грн. 36 коп. за період з 11.07.2009 року по 07.09.2009 року.

Згідно даним ОСОБА_2 помер 08.09.2009 року. За даними Токмацької районної державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася.

16.03.2009 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір іпотеки, засвідчений нотаріально. Цим договором забезпечується виконання Іпотекодавцем своїх зобов»язань перед Іпотекодержателем.

У відповідності до договору іпотеки у випадку невиконання Іпотекодавцем письмової вимоги Іпотекодержателя про усунення порушених зобов”язань вимоги Іпотекодержателя задовольняються за рахунок Предмета іпотеки.

Предметом іпотеки є нерухоме майно -житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Генуезька, 41 у м. Севастополі.

Представник відповідача заперечень до суду не надав.

Загальна сума, яка підлягає стягненню на користь позивача, складає 1 238 199 грн. 36 коп.

Згідно даним БТ1 та ДРОНМ у м. Севастополі від 24.05.2011 року право власності на житловий будинок по вул.. Генуезька 41 у м. Севастополі не зареєстровано.

Таким чином, суд вважає за доцільне звернути стягнення на спадкове майно ОСОБА_2, що відкрилося після його смерті.

На підставі наведеного і керуючись ст. 57, 60, 88, 179, 213-218, 224-228, 232, 294-296 ЦПК України, ст. 611, 625, 1046-1051 ЦК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 1 232 000 грн. та 3 % річних за період з 11.07.2009 року по 07.09.2009 року та 3% річних за період з 11.07.2009 року по 07.09.2009 року у розмірі 6 199 грн. 36 коп., а всього - 1 238 199 грн. 36 коп. шляхом реалізації з публічних торгів спадкового майна після смерті боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 08 вересня 2009 року.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Севастопольського апеляційного суду через Гагарінський районний суд м. Севастополя протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення складено власноручно в нарадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.

Головуючий-суддя: підпис

ВІРНО: Рішення не набуло чинності.

Суддя Гагарінського району м. Севастополя ОСОБА_4

Попередній документ
17066519
Наступний документ
17066521
Інформація про рішення:
№ рішення: 17066520
№ справи: 2-2111/11
Дата рішення: 03.06.2011
Дата публікації: 20.07.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Гагарінський районний суд міста Севастополя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.11.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 27.09.2011
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
07.09.2020 09:30 Суворовський районний суд м.Одеси
18.11.2021 13:30 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
22.12.2021 13:30 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
Бабаков В.П.
БОБУЙОК АНАТОЛІЙ ДМИТРОВИЧ
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
КОНДРАТЮК АНАТОЛІЙ ДМИТРОВИЧ
ЛЕВЧУК ОЛЬГА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛІВАНДОВСЬКА-КОЧУРА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
МЕДІНЦЕВА НІНА МИХАЙЛІВНА
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ОСТАПЧУК Л В
ПАРАХІНА ЄЛИЗАВЕТА ВЛАДИСЛАВІВНА
суддя-доповідач:
Бабаков В.П.
БОБУЙОК АНАТОЛІЙ ДМИТРОВИЧ
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
КОНДРАТЮК АНАТОЛІЙ ДМИТРОВИЧ
ЛЕВЧУК ОЛЬГА ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕДІНЦЕВА НІНА МИХАЙЛІВНА
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ОСТАПЧУК Л В
ПАРАХІНА ЄЛИЗАВЕТА ВЛАДИСЛАВІВНА
відповідач:
Бордюг Олександр Борисович
Єрімеєв Юрій Юрійович
Мартинов Павло Анатолійович
Миронов Денис Володимирович
Миронова Людмила Анатоліївна
Никончук Сергій Олександрович
Пістряк Сергій Валерійович
Стретович Галина Олександрівна
Федоришин Ірина Павлівна
Шевчук Ольга Миколаївна
позивач:
Бордюг Алла Михайлівна
Дергун Лілія Петрівна
Єрмеєва Юлія Вікторівна
Мартинова Світлана Миколаївна
Пістряк Марина Євгеніївна
Стретович Микола Григорович
Товариство з обмеженою відповідальністю " Рівненська продуктова компанія"
Федоришин Роман Петрович
боржник:
Хвостов Олександр Володимирович
Юров Валентин Тихонович
заявник:
Акціонерне товариство"Райффайзен Банк Аваль"
Бахмутський МРВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)
Приватне акціонерне товариство "Банк Фамільний"
стягувач (заінтересована особа):
Ставрулов Едуард Миколайович
третя особа:
орган опіки та піклування виконавчого комітету Луцької міської ради