Постанова від 06.07.2011 по справі 3-347/11

Дело № 3-347/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМУКРАИНЫ

08 апреля 2011 года судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Буцмак Ю.Е., рассмотрев административное дело, поступившее из ОГАИ при УМВД Украины в г. Севастополе в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее к административной ответственности привлекался: 10.08.2010 года по ст.130 ч.1 КУоАП, 29.08.2010 года по ст.130 ч.2 КУоАП.

по ст. 130 ч.3 КУоАП

УСТАНОВИЛ:

14 января 2011 года в 00 часов 05 минут ОСОБА_1, будучи дважды привлеченным к административной ответственности по ст.130 КУоАП, на ул.Адм.Октябрьского в г.Севастополе управлял мопедом «Ямаха»номер рамы 25А- 1827313 с признаками алкогольного опьянения (резкий запах из полости рта, невнятная речь, шаткая походка), от освидетельствования в учреждении охраны здоровья отказался в присутствии двух свидетелей.

Своими действиями ОСОБА_1 нарушил 2.5 ПДД Украины, за что предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст. 130 ч. 3 КУоАП Украины.

В суд правонарушитель ОСОБА_1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще уведомлен. В суд ходатайств об отложении дела не поступало.

Неявка правонарушителя не препятствует рассмотрению дела.

Вина правонарушителя ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.3 КУоАП, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14 января 2011 года серии СН1 №032993, объяснением ОСОБА_2, объяснением ОСОБА_3, объяснением ОСОБА_4, информационной справкой.

Исследовав материалы дела, судья считает, что действия правонарушителя ОСОБА_1 по ст.130 ч.3 КУоАП, следует квалифицировать, как отказ лица, управляющего транспортным средством, от прохождения в соответствии с установленным порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Считаю, что по делу собрано достаточно доказательств, подтверждающих виновность ОСОБА_1 в правонарушении, предусмотренном ст. 130 ч.3 КУоАП, необходимости в собирании дополнительных доказательств нет.

Считаю, следует привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 130 ч.3 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года и 6 месяцев без изъятия транспортного средства. Судом делался запрос в ОГАИ при УМВД Украины в г.Севастополе на принадлежность указанного в протоколе мопеда «Ямаха»номер рамы 25А-1827313, однако ответ на запрос в адрес суда не предоставлен. Учитывая изложенное, судья считает невозможным изъятие транспортного средства, поскольку нет данных о принадлежности данного мопеда ОСОБА_1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 221, 280, 283-285, 130 ч.3 КУоАП Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.3 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев без изъятия транспортного средства.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд г.Севастополя в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 294 КУоАП.

Судья Гагаринского районного суда

г.Севастополя Ю.Е.Буцмак