Справа № 2-6107/11
23 червня 2011 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючої судді Шенцевої О.П.,
при секретарі Соболевої О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банка «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача кредитної заборгованості на суму 12 474,63 гривень, з яких: 7 019,22 грн. -загальна заборгованість за кредитом, 2 587,20 грн. -прострочена заборгованість по відсоткам, 1 520 грн. -комісія за РО, 1 348,21 грн. -плата за пропуск платежів, також судовий збір у розмірі 124,75 грн. та ІТЗ у розмірі 120 гривні.
19.09.2008 року між відповідачем і позивачем був підписаний кредитний договір про надання кредиту в сумі 8 000 гривень. Відповідач не виконав зобов'язання по даному договору, тому позивач має право вимагати погашення кредитних зобов'язань.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає.
Відповідач у судове засідання з'явився, позов визнав.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 19.09.2008 року між відповідачем і позивачем був підписаний кредитний договір № 1783/08ф про надання кредиту в сумі 8 000 гривень, строком по 19.09.2011 року під 24 % річних.
Згідно кредитного договору № 1783/08ф від 19.09.2008 року позивач повністю та в строки виконав зобов'язання по даному договору -видавши, відповідачу кошти в сумі 8 000 гривень.
Проте відповідач на порушення умов кредитного договору своєчасно й у повному обсязі не погашав кредит та не сплачував відсотки за користування коштами.
Позивачем направлена вимога щодо погашення боргу.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, наданого позивачем станом на 01.10.2010 року борг відповідача перед позивачем за кредитним договором № 1783/08ф від 19.09.2008 року складає 12 474,63 гривень, з яких:
7 019,22 грн. -загальна заборгованість за кредитом;
2 587,20 грн. -прострочена заборгованість по відсоткам;
1 520 грн. -комісія за РО;
1 348,21 грн. -плата за пропуск платежів.
Разом сума по договору № 1783/08ф від 19.09.2008 року, складає 12 474,63 гривень.
За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору.
Пунктом 1 ст.1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено зобов'язання позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, відповідно до ч.3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.
Згідно ч.1 ст. ст. 81, 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 124,75 грн. судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень.
Керуючись ст.ст. 3,4,38,44,88, ч.1 ст. 113,118,119, ч.1 ст. 122 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 550, 554, 626, 611,612,625, 629, 1048, 1050,1054, 1055 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»заборгованість за кредитним договором № 1783/08ф від 19.09.2008 року у сумі 12 474,63 грн., з яких: 7 019,22 грн. -загальна заборгованість за кредитом, 2 587,20 грн. -прострочена заборгованість по відсоткам, 1 520 грн. -комісія за РО, 1 348,21 грн. -плата за пропуск платежів.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»витрати по сплаті судового збору у сумі 124,75 грн. та витрати по сплаті ІТЗ у сумі 120 гривень.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Суддя
23.06.2011