Справа № 2-5289/11
23 червня 2011 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючої судді Шенцевої О.П.,
при секретарі Соболевій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Альянс-Інвест»Філіал № 4 про стягнення грошового вкладу та процентів, -
Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути на свою користь з Кредитної спілки «Альянс-Інвест»Філіал № 4 внесок у розмірі 341832,50 грн., з яких: 232061,82 грн. -сума по договору № 115Д; 63116,16 грн. -сума по договору № 391Д; 46654,52 грн. -сума по договору № 395Д; 12633,06 грн. -відсотки за користування чужими коштами; 252 грн. -витрати на ІТЗ.
Відповідно до договору № 395Д 08.12.2007 року її внесок складає 45 000 гривень.
Відповідно до договору № 115Д від 30.03.2007 року її внесок складає 211 102гривень.
Відповідно до договору № 391Д від 07.12.2007 року її внесок складає 60 000 гривень.
Загальна сума по договорам складає 316102 гривень.
Термін дії договору закінчився, а відповідач не виконав свої зобов'язання перед позивачем -не виплачена сума внеску в розмірі 316102 гривень.
Таким чином, сума заборгованості по депозитному договору відповідача перед позивачем складає 316102 гривень.
При його зверненні до відповідача з проханням повернути суму внеску йому в цьому було відмовлено.
Також позивачка просить стягнути на свою користь відсотки по договорам у розмірі 25 730,5 гривень та відсотки за користування чужими коштами у розмірі 12 633,06 гривень.
Згідно умов договору та діючого законодавства основний, додатковий та інші пайові внески, а також нараховані відсотки є власністю члена кредитної спілки. Тому суд вважає, що дії відповідача порушують право власності позивача, яке захищено Конституцією України та Цивільним законодавством.
У судове засідання представник позивачки не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути позов за його відсутністю та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є членом Кредитної спілки «Альянс - Інвест».
Відповідно до договору № 395Д про внесення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 08 грудня 2007 року її внесок складає 40 000 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 08 грудня 2007 року.
Відповідно до додаткового договору № 4Ф537Д про внесення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 08 жовтня 2008 року її внесок складає 5 000 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 3667 від 08 жовтня 2008 року.
Відповідно до договору № 115Д про внесення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 30 березня 2007 року її внесок складає 50 500 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 803 від 30 березня 2007 року.
Додатково до зазначеного договору, між позивачкою та відповідачем були укладені наступні договори, а саме:
- додатковий договір № 546Д про внесення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 05 грудня 2007 року її внесок складає 10 100 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 3346 від 05 грудня 2007 року.
- додатковий договір № 451Д про внесення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 30 жовтня 2007 року її внесок складає 10 100 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 2905 від 30 жовтня 2007 року.
- додатковий договір № 393Д про внесення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 01 жовтня 2007 року її внесок складає 7575 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 2648 від 01 жовтня 2007 року.
- додатковий договір № 335Д про внесення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 30 серпня 2007 року її внесок складає 12 625 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 2298 від 30 серпня 2007 року.
- додатковий договір у № 275Д про внесення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 30 липня 2007 року її внесок складає 10 100 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 6 від 8 січня 2008 року.
- додатковий договір № 238Д про внесення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 03 липня 2007 року її внесок складає 15 150 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 1723 від 03 липня 2007 року.
- додатковий договір № 177Д про внесення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 30 травня 2007 року її внесок складає 2 575 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 1364 від 30 травня 2007 року.
- додатковий договір № 137Д про внесення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 04 травня 2007 року її внесок складає 22 675 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 1113 від 04 травня 2007 року.
- додатковий договір № 4Ф66Д про внесення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 30 січня 2008 року її внесок складає 5050 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 313 від 30 січня 2008 року.
- додатковий договір № 4Ф126Д про внесення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 29 лютого 2008 року її внесок складає 10 100 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 742 від 29 лютого 2008 року.
- додатковий договір № 4Ф184Д про внесення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 31 березня 2008 року її внесок складає 10 100 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 1163 від 31 березня 2008 року.
- додатковий договір № 4Ф298Д про внесення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 30 травня 2008 року її внесок складає 4 850 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 1867 від 30 травня 2008 року.
- додатковий договір № 4Ф245Д про внесення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 30 квітня 2008 року її внесок складає 10 100 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 1510 від 30 квітня 2008 року.
- додатковий договір № 4Ф364Д про внесення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 03 липня 2008 року її внесок складає 4 850 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 2218 від 03 липня 2008 року.
- додатковий договір № 4Ф422Д про внесення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 01 серпня 2008 року її внесок складає 4 845 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 2970 від 01 серпня 2008 року.
- додатковий договір № 4Ф471Д про внесення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 01 вересня 2008 року її внесок складає 4 846 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 3293 від 01 вересня 2008 року.
- додатковий договір № 4Ф531Д про внесення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 30 вересня 2008 року її внесок складає 4 861 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 3592 від 30 вересня 2008 року.
Відповідно до договору № 391Д про внесення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 07 грудня 2007 року її внесок складає 40 000 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 3382 від 07 грудня 2007 року.
Додатково до зазначеного договору, між позивачкою та відповідачем були укладені наступні договори, а саме:
- додатковий договір № 4Ф370Д про внесення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 07 липня 2008 року її внесок складає 9 000 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 2247 від 07 липня 2008 року.
- додатковий договір № 4Ф421Д про внесення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 01 серпня 2008 року її внесок складає 11 000 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 2969 від 01 серпня 2008 року.
- додатковий договір № 4Ф470Д про внесення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 01 вересня 2008 року її внесок складає 10 000 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 3292 від 01 вересня 2008 року.
- додатковий договір № 4Ф582Д про внесення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 07 листопада 2008 року її внесок складає 15 000 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 3995 від 07 листопада 2008 року.
Загальна сума по договорам складає 316102 гривень.
Позивачка звернулася до відповідача з проханням повернути суму внеску у зв'язку з закінченням строку дії договору.
Відповідачем не було надано суду жодного доказу виплати позивачці її внеску в розмірі 316102 гривень відповідно до договору № 115Д від 30 березня 2007 року, відповідно до договору № 391Д від 07 грудня 2007 року та відповідно до договору № 395Д від 08 грудня 2007 року про залучення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок.
Таким чином, сума заборгованості по депозитному договору відповідача перед позивачем складає 316102 гривень.
Також відповідачем не були виплачені позивачці відсотки нараховані на внески по договору № 115Д у розмірі 20959,82 грн., по договору № 391 у розмірі 3116,16 грн., по договору № 395 у розмірі 1654,52 гривень.
Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки", внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також: нарахована на такі кошти та пайові внески плата (відсотків) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки, відповідно до п.2 ч.2 ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки", має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 11 Закону України „Про кредитні спілки" член кредитної спілки має право одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки.
Частина 7 ст. 10 Закону України „Про кредитні спілки" передбачає, що повернення обов'язкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Повернення вкладів проводиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.
Кредитна спілка «Альянс-Інвест»належним чином не виконала своїх зобов'язань, а саме не повернула грошову суму внеску на депозитний рахунок.
Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.
Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), як це передбачено ст. 530 ЦК України.
Суд не приймає до уваги Розпорядження № 1203 від 15.10.2008 року „Про тимчасові заходи щодо забезпечення стабільності діяльності кредитних спілок" виданим Державною комісією по регулюванню ринку фінансових послуг України з метою нейтралізації впливу зовнішньої фінансової кризи, забезпечення стабільності, надійності і безпеки діяльності кредитних спілок, яким передбачено право кредитних спілок відмовляти в поверненні додаткових пайових внесків у разі припинення членства в кредитній спілці у разі наявності заборгованості кредитної спілки перед своїми членами за внесками на депозитні рахунки, оскільки виходячи з положень ст. 8, 64 Конституції України, якщо будь - який закон чи інший нормативно - правовий акт передбачає обмеження тих чи інших прав та свобод людини, крім тих, що визначені Конституцією України, ці обмеження не є правовими, суперечать Конституції України, а тому не повинні братися до уваги.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Також, органи виконавчої влади і за їх уповноваженням громадські організації зобов'язані видавати такі підзаконні нормативні акти, які повністю відповідають конституційним положенням про основні права, свободи й обов'язки громадян. Норми поточного, галузевого законодавства не можуть обмежувати конституційні права і обов'язки громадян при їх конкретизації й розвитку, якщо це прямо не передбачено Конституцією.
Суд задовольняє позовні вимоги позивачки частково, відмовляючи у стягненні з відповідача процентів за користування чужими коштами.
Згідно ч.1 ст. ст. 81, 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 252 гривень.
Згідно ч.1 ст. ст. 81, 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати в розмірі 1 700 грн. судового збору.
У відповідності до ст. ст. 2, 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 21 січня 1993 року №7-93, керуючись ст. ст. 8, 41, 64 Конституції України, ст. ст. 525, 526, 530, 610, 611, 623 ЦК України, ст.ст. 81, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з кредитної спілки «Альянс - Інвест»Філіал № 4 (код ЄДРПОУ 33313965) на користь ОСОБА_1 внесок по договору № 115Д про залучення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 30 березня 2007 року у розмірі 211 102 гривень та нараховані відсотки у розмірі 20 959,82 гривень.
Стягнути з кредитної спілки «Альянс - Інвест»Філіал № 4 (код ЄДРПОУ 33313965) на користь ОСОБА_1 внесок по договору № 391Д про залучення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 07 грудня 2007 року у розмірі 60 000 гривень та нараховані відсотки у розмірі 3116,16 гривень.
Стягнути з кредитної спілки «Альянс - Інвест»Філіал № 4 (код ЄДРПОУ 33313965) на користь ОСОБА_1 внесок по договору № 395Д про залучення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 08 грудня 2007 року у розмірі 45 000 гривень та нараховані відсотки у розмірі 1654,52 гривень.
Стягнути з кредитної спілки «Альянс - Інвест»Філіал № 4 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 252 гривень.
Стягнути з кредитної спілки «Альянс - Інвест»Філіал № 4 на користь держави судові витрати у розмірі 1700 гривень.
В іншій частині позову відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10 -ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя
23.06.2011