Справа №3-3288/11
іменем України
4 липня 2011 р. м.Харків
Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП щодо
ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м.Харкові, громадянина України, працює головою ліквідаційної комісії ТОВ ПОП «Опора плюс», проживає у АДРЕСА_1, -
Протоколом про адміністративне правопорушення від 30.05.2011 року встановлено, що ОСОБА_1, працюючи головою ліквідаційної комісії ТОВ ПОП «Опора плюс», що розташовано по пров.Фанінський,3, кв.35 в м.Харкові, порушив порядок ведення податкового обліку, встановленого ст.1 Указу Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб»єктів малого підприємництва»№ 727/98 від 03.07.1998 р. у 3 кварталі 2009 року.
Вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю за таких обставин.
Згідно ч.1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, правопорушення ОСОБА_1 вчинено у 3 кварталі 2009 року.
До Дзержинського районного суду м.Харкова адмінматеріал надійшов 10.06.2011 року, а в провадження судді був переданий 14.06.2011 року, тобто по закінченню трьох місяців після вчинення адміністративного правопорушення.
Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчилися строки, передбачені ст.38 вказаного кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити в зв”язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя