Справа № 2-7316/11
23 червня 2011 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді -Єршової Л. С.
при секретарі -Полніковій Є. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»про стягнення суми внеску за договором №ОД-1/0321/08/1185 від 23.05.2008 року у сумі 9900,00 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»про стягнення суми внеску за договором №ОД-1/0321/08/1185 від 23.05.2008 року у сумі 9900,00 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень.
Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 23.05.2008 року між нею та відповідачем -Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство»було укладено договір №ОД-1/0321/08/1185 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. У відповідності до п. 1.1. Договору позивачка внесла на депозитний рахунок на умовах строковості, зворотності та платності суму в розмірі 9900,00 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 23.05.2008 року (а.с.6), на строк 12 місяців, початком якого є дата внесення грошових коштів (23.05.2008 року), а закінченням -23.05.2009 року. Процентна ставка за внеском встановлювалася згідно програми «Пенсійний плюс»у розмірі 19 процентів річних.
Свої зобов'язання позивачка виконала належним чином.
Станом на теперішній час, Кредитна спілка «Перше кредитне товариство» не повертає ОСОБА_1 внесений нею вклад, що й стало приводом для звернення до суду із відповідною вимогою.
Позивачка зверталася до керівництва Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» з вимогою про повернення внеску за вказаним договором. Однак позивачці було відмовлено у поверненні внеску за договором у зв'язку із фінансовими труднощами.
В судове засідання представник позивачки не з'явився, надавши суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та згоду на прийняття судом по справі заочного рішення. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, розглянути позов за його відсутності та провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 23.05.2008 року між ОСОБА_1 та відповідачем -Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство»було укладено договір №ОД-1/0321/08/1185 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. У відповідності до п. 1.1. Договору позивачка внесла на депозитний рахунок на умовах строковості, зворотності та платності суму в розмірі 9900,00 гривень на строк 12 місяців, початком якого є дата внесення грошових коштів (23.05.2008 року), а закінченням -23.05.2009 року. Процентна ставка за внеском встановлювалася згідно програми «Пенсійний плюс»у розмірі 19 процентів річних.
Станом на теперішній час, Кредитна спілка «Перше кредитне товариство» не повертає позивачці внесений нею вклад.
Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (відсотки) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про кредитні спілки», член кредитної спілки має право одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України.
Пунктами 2, 4 ч.1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання та відшкодування збитків та моральної шкоди.
Також відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Крім того, враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. А судовий збір у розмірі 99,00 грн., відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 61, 79, 88, 208, 209, 212, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 610, 611 Цивільного кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»про стягнення суми внеску за договором №ОД-1/0321/08/1185 від 23.05.2008 року у сумі 9900,00 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень -задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство», код ЄДРПОУ 23212644, п/р 26509010618980 у філії «ОРУ»Банку «Фінанси та кредит», МФО 328823, місцезнаходження : м. Одеса, вул. Базарна, 104, на користь ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за договором №ОД-1/0321/08/1185 від 23.05.2008 року у розмірі 9900,00 грн.
Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство», код ЄДРПОУ 23212644, п/р 26509010618980 у філії «ОРУ»Банку «Фінанси та кредит»МФО 328823, місцезнаходження : м. Одеса, вул. Базарна, 104, на користь ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 гривень.
Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство», код ЄДРПОУ 23212644, п/р 26509010618980 у філії «ОРУ»Банку «Фінанси та кредит»МФО 328823, місцезнаходження : м. Одеса, вул. Базарна, 104, на користь держави судовий збір в розмірі 99,00 грн.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заява про перегляд даного заочного рішення може бути подана до Приморського районного суду м. Одеси протягом десяти днів після отримання копії рішення.
Суддя Л. С. Єршова
23.06.2011